Ухвала суду № 130941111, 10.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8861/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

17.09.2025 до суду через систему«Електронний суд»від представникапозивача ТОВ«БІЗНЕС ПОЗИКА»-Виноградова Ю.Е.поступили додатковіпояснення усправі доякого доданоклопотання пропоновлення строкудля поданняклопотання тавитребування доказів від АТ "СЕНС БАНК" (ЄДРПОУ: 23494714, Місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, буд. 100), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

1.Письмовий доказ у вигляді підписаної відповідною посадовою особою банку читабельної виписки по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.05.2024 включно по 08.05.2024 включно (у якій буде відображений весь рух коштів по банківській картці (відкритому для її обслуговування рахунку) за зазначений період);

2.Письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи були зараховані на банківську картку № 4102-3212 5074-4249 (відкритий для її обслуговування рахунок) кошти у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) одним платежем за період з 06.05.2024 включно по 08.05.2024 включно;

3.Якщо перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок) кошти надходять на транзитний рахунок, а потім зараховуються на банківську картку (відкриття для її обслуговування рахунок) через певний час, наприклад на наступний день або навіть через декілька днів надати письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено алгоритм зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

4.Якщо перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок) кошти надходять на транзитний рахунок, а потім зараховуються на банківську картку (відкриття для її обслуговування рахунок) через певний час, наприклад на наступний день або навіть через декілька днів надати письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено чи були зараховані кошти у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) одним платежем у період з 06.05.2024 включно по 08.05.2024 включно на транзитний рахунок за банківської карткою № НОМЕР_1 , а також коли вони були зараховані на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок).

06.05.2024 є днем укладення Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем, коли Відповідачу були перераховані кредитні кошти за Кредитним договором у розмірі 50 000,00 грн. одним платежем.

На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України зазначає, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування Відповідачу грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн. за реквізитами, наданими Відповідачем.

Як на підставу для задоволення заявленого клопотання, представник позивача посилається на те, що самостійно отримати зазначену інформацію не може через те, що вона містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком у відповідності доЗакону України «Про банки і банківську діяльність»за рішенням суду.

В судове засідання 10.10.2025 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому, представник позивача в прохальній частині позову просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання 10.10.2025 повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення на номер її телефону вказаний у позовній заяві та матеріалах справи. При цьому слід зазначити, що в матеріалах справи наявні заяви від 15.07.2025 та 22.07.2025 які надійшли на електронну адресу суду ОСОБА_1 подала заяви про відкладення у зв`язку з складними сімейними обставинами, жодних доказів до заяв не додано.

Враховуючи наведене, вимоги ч.3 ст.211, ч.3 ст. 223 ЦПК України, беручи до уваги повторну неявку відповідача, а також подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, що стосуються його розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам передбаченим ч.2 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

А відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2025 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувановід АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100): -письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; -письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 06.05.2024 та 03.08.2024. В решті вимог клопотання про витребування доказів відмовлено.

28.08.2025 року на адресу суду від АТ «СЕНС-БАНК» на виконання вимог ухвали суду надійшла відповідь від 14.08.2025, в якій надано інформацію стосовно ОСОБА_1 , а саме що на її ім`я відкрито запитувану картку, додано виписку по особовим рахункам (картка № НОМЕР_1 ) за 06.05.2024 та 03.08.2024.

15.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Виноградова Ю.Е. поступила заява про ознайомлення з матеріалами справи, розміщення в електронному кабінеті скан-копій документів, які надійшли 28.08.2025, яке було задоволено судом.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що законодавець передбачив можливість такого поновлення лише у разі, якщо особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, те, що клопотання про витребування доказів від 17.09.2025 року було подане після надання АТ «СЕНС-БАНК», які були витребувані ухвалою суду від 22.07.2025 року, та ознайомлення сторони позивача із такими документами, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк, а самостійно отримати такі докази сторона позивача не має можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувативід АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

- письмовий доказ у вигляді підисаної відповідною посадовою особою банку читабельної виписки по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.05.2024 включно по 08.05.2024 включно (у якій буде відображений весь рух коштів по банківській картці (відкритому для її обслуговування рахунку) за зазначений період);

-письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи були зараховані на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок) кошти у розмірі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень) одним платежем за період з 06.05.2024 включно по 08.05.2024 включно;

- надати письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено алгоритм зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 ;

надати письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено чи були зараховані кошти у розмірі 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень) одним платежем у період з 06.05.2024 включно по 08.05.2024 включно на транзитний рахунок за бакнівської карткою № НОМЕР_1 , а також коли вони були зараховані на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання відкласти до 13.20 год. 03 листопада 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило