Ухвала суду № 130941088, 10.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

718/2368/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судового засідання МургиС.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника заявника адвоката ПавліченкоО.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доЗакарпатської митниціДержавної митноїслужби Українипро визнанняпротиправною таскасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Рожок Лідія Петрівна, що діяла в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України, в якому просила скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0468/UA305000/2025 від 23.07.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 МК України та провадження у справі закрити, а також стягнути судовий збір та витрати на правову (правничу) допомогу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №260/6257/25 справу передано до Кіцманського районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2025 у справі №718/2368/25 адміністративну справу передано до Ужгородського міськрайонного суду за територіальною підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025, головуючим суддею визначено Шепетко І.О.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. призначено судове засідання.

09.10.2025 на адресу суду надійшла заява від адвоката Павліченко Олени Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , дружини позивача ОСОБА_1 .

У вказаній заяві адвокат ПавліченкоО.В. просить закрити провадження у адміністративній справі №718/2368/25, оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що у зв`язку із смертю позивача справа підлягає закриттю, так як смерть особи унеможливлює притягнення її до адміністративної відповідальності. Після смерті справа про порушення митних правил припиняється, а виконання стягнення стає неможливим.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.08.2025 Відділом реєстрації Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області складено актовий запис про смерть № 147 від 27.08.2025. Зазначена обставина підтверджуються копією свідоцтва про смерть від 27.08.2025 серії НОМЕР_1 .

Позаяк, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доЗакарпатської митниціДержавної митноїслужби Українипро визнанняпротиправною таскасування постанови в справі про порушення митних правил слід закрити на підставі пункту 5 частини першоїстатті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.238,248,256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявникаадвоката ПавліченкоО.В.про закриттяпровадження усправі запозовом ОСОБА_1 доЗакарпатськоїмитниціДержавної митноїслужбиУкраїнипро визнанняпротиправноютаскасування постановив справіпро порушеннямитних правил задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доЗакарпатської митниціДержавної митноїслужби Українипро визнанняпротиправною таскасування постанови в справі про порушення митних правил закритина підставі п. 5 ч. 1ст. 238 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Шепетко