Ухвала суду № 130939185, 13.10.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21293/24

Провадження №: 2/755/302/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійним договору поруки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.84)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., постановлено порводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів - оспорюваного договору поруки та про призначення судової технічної експертизи.

22 вересня 2025 року представник позивача направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме - витребування у відповідача ОСОБА_1 оригіналу договору поруки №03/03/2021-2-П від 03 березня 2021 року, з метою забезпечення проведення судової технічної експертизи.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1. ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки оригінал оспорюваного договору поруки має значення для подальшого розгляду клопотання про призначення судової експертизи, встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал договору поруки №03/03/2021-2-П від 03 березня 2021 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: