Ухвала суду № 130938663, 10.10.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1219/25

УХВАЛА

про виправлення описки

10 жовтня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в селищі Чорнобай питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

27 серпня 2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, одночасно подано повторне клопотання про витребування доказів з банку.

Судом вказане клопотання було задовлено частково, ухвала від 08 вересня 2025 року.

На виконання ухвали суду від 08 вересня 2025 року АТ "ТАСКОМБАНК" повідомило суд про відсутність інформації щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та неможливість надання запитуваної інформації, оскільки в ухвалі вказано недостатньо даних для цього.

Під час дослідження в судовому засіданні вказаного листа АТ "ТАСКОМБАНК" судом встановлено, що в ухвалі про витребування доказів допущено описку - невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки відповідача суду невідомі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог в повному обсязі.

За ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що допущена описка могла бути перешкодою для виконання ухвали суду про витребування інформації, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків є одним з головних ідентифікаторів особи. А відтак, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та повторно направити ухвалу на виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року про витребування доказів справі за позовом по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

в резолютивній частині ухвали замість вказаного РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 правильним вважати РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Кваша