Ухвала суду № 130937517, 09.10.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2632/24

2-др/532/23/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Мороз Т.М., розглянувши заяву адвоката Савченко Людмили Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

Встановив:

07.10.2025 до суду надійшла заява адвоката Савченко Людмили Василівни про проведення судового засідання у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції. У поданій заяві вказала, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан, а тому для мінімізації ризиків для життя та здоров`я прохала провести судове засідання, що призначене на 13.10.2025 о 08 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що рішенням суду від 29.09.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг») про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за договором №100449342 від 26.03.2021 року у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

01.10.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Савченко Людмили Василівни, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 03.10.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Савченко Людмили Василівни, про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Призначено судове засідання о 08 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, судом ухвалено рішення про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін у відповідності до положень ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судове засідання проводиться без виклику сторін, у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Савченко Людмили Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, необхідно відмовити за недоцільністю.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Савченко Людмили Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя