Ухвала суду № 130937246, 13.10.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/457/25

Провадження № 2/378/234/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Замші В.С.,

представника відповідача: Бойко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Інтерагроінвест»,треті особи:Медвинська сільськарада Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,Ставищенська селищнарада Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області,про визнанняприпиненим договоруоренди земельноїділянки,визнання недійснимита неправомірнимидодаткові угодидо договоріворенди, скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Будучи сформованим 12.10.2025 в системі «Електронний суд», від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. до суду 13.10.2025 надійшло клопотання про проведення судових засідань по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

В підготовчому засіданні представник відповідача Бойко В.О. не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засіданняпо справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Інтерагроінвест»,треті особи:Медвинська сільськарада Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,Ставищенська селищнарада Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області,про визнанняприпиненим договоруоренди земельноїділянки,визнання недійснимита неправомірнимидодаткові угодидо договоріворенди,скасування державноїреєстрації праваоренди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шаповал Оленою Володимирівною власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход