Ухвала суду № 130936679, 24.09.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУДКИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 756/1289/24

Провадження № 2/362/487/25

У Х В А Л А

"24" вересня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовногопровадження увідкритому судовомузасіданні вм.Василькові Київськоїобласті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.06.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Обухівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вони просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість: кредит в гривні 1 загальна сума якого становить 225,599,81 грн. та кредит в гривні 2 загальна сума якого становить 475109,96 грн. Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 10510,65 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.05.2024 року цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (т. 1 а.с.133-134).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження ( т. 1 а.с.139-140).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року призначено судову економічну експертизу уцивільній справіза позовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (т. 1 а.с. 198-201).

23.04.2025 року до суду від експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України Кудряшова С.В. від 09.04.2025 року №434 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи (т. 1 а.с.215).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2025 року провадження по справі відновлено вирішення клопотання експерта, справу призначено до судового розгляду (т. 1 а.с.223).

Ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 24.06.2025року клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаЯнчука А.А. про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства «Сенс Банк належним чином завірені копії наступних документів: банківську виписку по рахункам, відкритим за договором № 15-038/275 від 19.05.2008 року, укладеним із гр. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 29.04.2015 по 24.07.2023 року, в якій щоб були відображені дані стосовно нарахування та сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в зазначений період; платіжні доручення (інструкції) та/або інші платіжні документи, що підтверджують здійснення оплати гр. ОСОБА_1 за договором № 15-038/275 від 19.05.2008 року за період 29.04.2015 року по 24.07.2023 року (т. 1 а.с.236-237).

25.08.2025року відпредставника АТ «Сенс Банк» Півторака Т.О. надійшлазаява на виконання ухвали суду від 24.06.2025 року про витребування доказів із копіями банківський виписок по рахункам, відкритим за договором № 15-038/275 від 19.05.2008 року, укладеним із гр. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 29.04.2015 по 24.07.2023 року, в яких відображені дані стосовно нарахування та сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в зазначений період (т. 2 а.с. 13-159).

Сторони до суду не з`явилися про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що ухвалоюВасильківський міськрайоннийсуд Київськоїобласті від27.11.2024року призначеносудову економічнуекспертизу уцивільній справіза позовомАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості проведенняякої дорученоекспертам Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертизім.засл.проф.М.С.Бокаріуса»Міністерства юстиціїУкраїни (т. 1 а.с. 198-201).

Згідно платіжної інструкції від 22.03.2025 року ОСОБА_1 оплачено 42408 грн. за проведення судової економічної експертизи (т. 1 а.с.211).

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3статті 72 ЦПК Українивстановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Клопотання експертапронаданнядодаткових матеріалівдля проведення експертизи, підлягає задоволенню шляхом надання йому додаткових доказів, а саме копії банківських виписок по рахункам, відкритим за договором № 15-038/275 від 19.05.2008 року, укладеним із гр. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 29.04.2015 по 24.07.2023 року, в яких відображені дані стосовно нарахування та сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в зазначений період (т. 2 а.с. 13-159).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2025року було відновлено провадження у справі, але оскільки призначена економічна експертиза уцивільній справіза ухвалою суду від 27.11.2024 року не проведена, тому для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та направити матеріали цивільної справи №756/1289/24 у двох томах до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України для продовження проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертизім.засл.проф.М.С.Бокаріуса»Міністерства юстиціїУкраїни Кудряшова С.В. від 09.04.2025 року №434 - задовольнити.

Додатково надатиу розпорядження експертів у якості додаткових доказів, а саме: копії банківських виписок по рахункам, відкритим за договором № 15-038/275 від 19.05.2008 року, укладеним із гр. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 29.04.2015 по 24.07.2023 року, в яких відображені дані стосовно нарахування та сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в зазначений період (т. 2 а.с. 13-159).

Повторно направитиматеріали цивільноїсправи №756/1289/24у двохтомах доНаціонального науковогоцентру «Інститутсудових експертизім.засл.проф.М.С.Бокаріуса»Міністерства юстиціїУкраїни дляпродовження проведенняекспертизи (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для продовженняпроведення призначеної ухвалою Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 27.11.2024року судової економічної експертизи.

Провадження усправі запозовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко