Ухвала суду № 130934745, 13.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2604/25

Номер провадження 1-кп/728/181/25

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

13 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12024270000001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, підготовче засідання у якому відкладено до 13.10.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, однак просив продовжити домашній арешт у нічний час.

Інші учасники кримінального провадження, які присутні у підготовчому судовому засіданні у вирішенні даного клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2025 у відношенні ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в АДРЕСА_3 , за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги, строком до 19.10.2025 включно, але не більше, ніж в межах строку досудового розслідування та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду з м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_5 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_38 , ОСОБА_8 з приводу обставин даного кримінального провадження.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, які визначені положеннями ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбаченіч.5 та ч.6цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час кримінальне провадження, у якому ОСОБА_7 є обвинуваченим, перебуває провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання, при цьому, ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені на час обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують існувати.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомивши можливе настання якого обвинувачений може переховуватись від суду. До того ж, на думку суду, вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом.

Також, враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочатий, докази у кримінальному провадженні не досліджені, свідки та інші обвинувачені у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні не допитані, тому продовжує існувати ризик знищити, сховати або спотворити обвинуваченим будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та інших обвинувачених, з метою схилити їх покази на свою користь.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки жодних даних про те, що ОСОБА_7 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, матеріали клопотання не містять і стороною обвинувачення не наведено.

Таким чином,враховуючи те,що кримінальнепровадження уякому ОСОБА_7 є обвинуваченим,перебуває упровадженні судуна стадіїпідготовчого судовогозасідання,застосування увідношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходуу видідомашнього арештує йнадалі доцільним,оскільки більшістьризиків,які малимісце начас обраннязапобіжного заходуне зменшилисяі продовжуютьіснувати,даний запобіжнийзахід увідношенні ОСОБА_7 є дієвий,тому судприходить довисновку пронеобхідність йогопродовження зпокладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених положенням ч.5 ст.194 КПК України.

Однак, враховуючи належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 під час досудового розслідування і під час перебування справи у провадженні суду, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак не цілодобово, а з 21:00 год. до 07:00 год., що, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і надалі зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, які були доведені прокурором у даному судовому засіданні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 176-178, 181 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишатимісце свогопроживання в АДРЕСА_3 з 21:00год.до 07:00год. за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, прослідування до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення назад після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Покласти на ОСОБА_7 додаткові обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора у визначений час;

2) повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 13.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1