Ухвала суду № 130934743, 13.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2604/25

Номер провадження 1-кп/728/181/25

У Х В А Л А

про продовження обов`язків,

пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

13 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12024270000001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, підготовче засідання у якому відкладено до 13.10.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, оскільки ризики, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора загалом не заперечував, однак просив не продовжувати у відношенні нього обов`язку не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду.

Інші учасники справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні у вирішенні даного клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

18.08.2025у відношенні ОСОБА_4 відповідно доухвали слідчогосудді Новозаводськогорайонного судум.Черніговазастосовано запобіжнийзахід увиді заставив розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400.00 грн. та у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); утримуватися від спілкування зі свідками, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_5 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_8 з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Строк дії покладених обов`язків встановлено до 16.10.2025.

Виходячи з положень ч.1 та ч.6 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбаченіч.5 та ч.6цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 є обвинуваченим, перебуває у провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання, при цьому, ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені на час обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують існувати.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомивши можливе настання якого обвинувачений може переховуватись від суду. До того ж, на думку суду, вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом.

Також, враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочатий, докази у кримінальному провадженні не досліджені, свідки та інші обвинувачені у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні не допитані, тому продовжує існувати ризик знищити, сховати або спотворити обвинуваченим будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та інших обвинувачених, з метою схилити їх покази на свою користь.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані висновки, суд приходить до переконання, що застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України є й надалі доцільним, оскільки ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати.

До того ж, судом враховано, що даний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 є дієвий, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині продовження строку виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці. При цьому, суд не вбачає надмірного тягаря для обвинуваченого при продовженні у відношенні нього обов`язку не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу прокурора, суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальномупровадженні №12024270000001096від 26.11.2024у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27ч.3ст.28ч.2ст.246,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246КК України строку дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, до 13.12.2025, строк дії наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений ними час;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1