Ухвала суду № 130934619, 13.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2146/25

Номер провадження 2/585/882/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Від представника відповідача адвоката Наумової І. М. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обгрунтування клопотання адвокат Наумова І. М. зазначає, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до неї за правничою допомогою адвоката тільки 13 жовтня 2025 року. Їй необхідно ознайомитися з матеріалами справи, зібрати для подачі до суду всі необхідні докази, визначитися з колом свідків для підтвердження позиції відповідача. У зв`язку з цим просить поновити їй, як представнику відповідача строк на підготовку та подачу відзиву на позовну заяву.

Статтею 178ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі.

Адвокатом Наумовою І. М. надано Ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 серії ВМ № 1065496 від 13.10.2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник відповідача подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, а вказані у ній причини неподання відзиву є обґрунтованими.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку представнику відповідача для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

Керуючись ст. ст. 178, 191, 199, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відкласти на 07 листопада 2025 року на 09 год. 20 хв., про що повідомити сторони.

Поновити представнику відповідача - адвокату Наумовій Інні Михайлівні строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Наумовій Інні Михайлівні право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Алфімову Вячеславу Віталійовичу про право подати відповідь на відзив щодо наведених представником відповідача у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова