Ухвала суду № 130927498, 13.10.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/733/25

У Х В А Л А

13.10.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Осипової Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 10 год. 55 хв. 14.10.2025.

13.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, сформоване 11.10.2025 у підсистемі «Електронний Суд», про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання від 11.10.2025 про участь в режимі відеоконференції, воно надійшло до Красилівського районного суду через систему «Електронний суд» 13.10.2025, тобто, з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Осипової Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк