Рішення № 130926861, 13.10.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/713/25

Провадження по справі № 2-о/514/43/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю;

встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

ОСОБА_2 04 грудня 2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Приморської селищної ради Кілійського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №194, згідно якого все своє майно заповідала мовою оригіналу « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2024 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мовою оригіналу « ОСОБА_5 », батьками якої є мовою оригіналу « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 », що підтверджується Записом акта про народження №5.

05 травня 1984 року за актовим записом №17 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046580983 від 20 серпня 2024 року.

14 січня 2002 року за актовим записом №4 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 14 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області.

05 жовтня 2004 року за актовим записом №34 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 05 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2024 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Однак, з Акту про встановлення факту, складеного 21 лютого 2025 року депутатом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області VIII скликання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 04 грудня 2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Приморської селищної ради Кілійського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №194, згідно якого все своє майно заповідала мовою оригіналу « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області №318/01-34 від 18 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті мешкала без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснювала за нею догляд.

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева