Ухвала суду № 130926799, 10.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17597/24

Провадження №2/523/271/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецбуд» адвоката Скіндер В. Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецбуд» (м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 28), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 24 листопада 2025 року о 11 год. 45 хв.

06 жовтня 2025 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецбуд» адвоката Скіндер В. Б. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та адвокат Скіндер В. Б. просить провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів.

Згідно зі статтею 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Адвокат Скіндер В. Б. просить провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не навів жодних належних та допустимих доказів, враховуючи які можна було зробити висновок, що існують об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони у судовому засіданні.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскількице може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язкомсуду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Окрім того, суд звертає увагу сторін, що хоча судове засідання призначено з викликом сторін, однак їх явка не визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецбуд» адвоката Скіндер В. Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецбуд» (м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 28), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про звільнення нерухомого майна з-під арешту - залишити беззадоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя