Ухвала суду № 130926774, 10.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12004/15-ц

Провадження №6/523/386/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001) заінтересована особа: боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , виданого на виконання судового рішення №12004/15-ц від 07.12.2015р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором ODH0AE00001624 від 02.11.2006р. у розмірі 45988,02 доларів США, що еквівалентно станом на 27.05.2015р. за курсом НБУ сумі у розмірі 985063 гривень 38 копійок. та судових витрат

Після надходженнята реєстраціїзазначеної заяви,25.09.2025р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

В період часу з 16.09.2025р. по 03.10.2025р. перебував у відпустці.

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України: заявником до матеріалів заяви не додано квитанції та доказів направлення іншим учасникам справи боржнику ОСОБА_1 копії заяви з додатками (опис вкладення надісланих документів).

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення заявнику заяви про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до частини 4статті 183 ЦПК України.

В той же час, вищевказана ухвала не є перешкодою для повторного звернення з аналогічною заявою, дотримуючись вимог ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями160,183,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з дати складання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 10.10.2025