Ухвала суду № 130926773, 09.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6965/25

Провадження №2-сз/523/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельов В.К.

за участю секретаря Дзюби Г.І.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси 26.09.2025р. через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС, в інтересах якого діє Поляков О.В., про закриття провадження та повернення судового збору справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії через відсутність на даний момент предмету спору між сторонами.

Після надходження заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи №523/6965/25 та заяви про закриття провадження та повернення судового збору суд дійшов наступного висновку.

Так, до Суворовського районного суду м. Одеси 22.04.2025р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в інтересах якого діє Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №128926 від 23.01.2024р. року, укладеним з ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», яка становить 12807,55 грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000грн..

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси.

Ухвалою судді від 07.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Пересипського районного суду м. Одеси 26.09.2025р. через систему «Електронний суд» через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС, в інтересах якого діє Поляков О.В., про закриття провадження та повернення судового збору справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії через відсутність на даний момент предмету спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

Однак ще 26.08.2025р. Пересипським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії вирішено задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором №128926 від 23 січня 2024 року, у сумі 12 807 гривень 55 копійок (дванадцять тисяч вісім сім гривень 55 копійок), з яких 6 945 гривень (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сорок п`ять гривень) - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість за користування кредитом в сумі 5 461 гривень 55 копійок (п`ять тисяч чотириста шістдесят одна двісті гривня 55 копійок) та 401 гривня (чотириста одна гривня) комісія за отримання кредиту, а також сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та 7 000 гривень (сім тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

24.09.2025р. через систему «Електронний суд» надійшла заява від ТОВ «ФК «ЕЙС» за підписом представника позивача Полякова О.В., який просив ПІСЛЯ НАБРАННЯ РІШЕННЯМ ЗАКОННОЇ СИЛИ видати єдиний електронний виконавчий лист на всі задоволені позовні вимоги по справі №523/6965/25 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання виконавчих документів в електронній формі через систему «Електронний суд».

Згідно довідки про доставку електронного листа - Рішення суду від 26.08.2025р. по справі №523/6965/25, 08.09.2025р. о 17:02:49 доставлено на електронну адресу FincomEICE@gmail.com.

Тобто позивачу ще з 08.09.2025р. відомо про ухвалення судом рішення по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії

За таких обставин, враховуючи що по справі ухвалено вже рішення, тому у суду відсутні підстави для закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, та повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії- -залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя В.К.Кисельов

складено та підписано 09.10.2025