Ухвала суду № 130926205, 30.09.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1388/25

Провадження № 2/477/1267/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та відкладення судового засідання

30 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю у період з квітня 2018 року по 01 травня 2022 року ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення досудової підготовки 22 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання 30 вересня 2025 року об 11-20 годині.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у спрів в якості співвідповідача Міністерство оборони України, оскільки відповідач МРТЦКСП перебуває у підпорядкуванні Міністерства оборони України, яке в свою чергу відповідає за реалізацію державної політики у сфері оборони.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про часі місцерозгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 51 ЦПК України).

При цьому з аналізу норм ЦПК вбачається, що позивач самостійно обирає особу, до якої звертається з позовом.

Враховуючи, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у підпорядкуванні Міністерства оборони України, яке в свою чергу відповідає за реалізацію державної політики у сфері оборони, у тому числі фінансового забезпечення, вважаю за необхідне залучити до участі у вказаній справі в якості третьої особи Міністерство оборони України.

В зв`язку з цим, неможливо закінчити розгляд справи без з`ясування думки співвідповідача, а тому судове засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини 9статті 223ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 51, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України, адреса: пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, співвідповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, але не пізніше наступного засідання, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборониУкраїни,треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, на 29 жовтня 2025 року о 16-00 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко