Ухвала суду № 130924715, 13.10.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1178/21

провадження 1-кп/462/80/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він у зв`язку з територіальною віддаленістю Залізничного районного суду м. Львова та неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який знаходиться в м. Києві, просив суд забезпечити проведення його допиту, що призначене на 18 листопада 2025 року на 11 год.00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провести дистанційне судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити розгляд на 18 листопада 2025 року на 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції з а Київським апеляційним судом /вулиця Солом`янська, 2а, місто Київ/.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з Залізничним районним судом міста Львова у вказаний день та час за участі свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1