Вирок № 13092319, 20.12.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-311/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Редько Ж.Е.,

при секретарях Баутиной Н.А., Ченченко И.С.,

с участием прокурора Сердюк А.Ю.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_4 украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, судимого 05.03.1997 года Александровским районным судом Донецкой области по ст.ст.141 ч.3, 206 ч.2, 42, 43 УК Украины 1960 года к восьми годам двум месяцам лишения свободы, на основании постановления от 13.02.2002 года Кировского районного суда г.Макеевка осужденного по ст.ст.141 ч.3, 206 ч.2 УК Украины 1960 года к восьми годам лишения свободы, освобожденного 14.08.2003 года условно-досрочно на один год пять месяцев 11 дней; 15.12.2009 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст.129 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы, определением Апелляционного суда Донецкой области от 19.03.2010 года приговор изменен, освобожденного от наказания с применением испытательного срока два года в силу ст.75 УК Украины, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, по ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 24 августа 2010 года в 13.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что его сожительница ОСОБА_4 находится по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_6, совместно с ранее ему знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_2 и неизвестным ему ранее ОСОБА_6, предполагая, что неизвестный парень является сожителем ОСОБА_4, на почве ревности, желая увидеть нового знакомого своей сожительницы, подошел к входной двери указанной квартиры, где стал наблюдать за происходящим в квартире в замочную скважину. Когда же находящийся в квартире ОСОБА_2 открыл входную дверь квартиры, подсудимый ОСОБА_3, не рассмотрев в ОСОБА_2 своего знакомого, на почве ревности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений заблаговременно взятым и имеющимся при нем кухонным ножом нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар в брюшную полость. В результате действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 было причинено тяжкое телесное повреждение как опасное для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением передней поверхности левой доли печени, которое осложнилось гемоперитонеумом (в брюшной полости около 200 мл жидкой крови). После получения указанных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_2, желая пресечь преступные действия ОСОБА_3, схватился за лезвие ножа и стал предпринимать попытки отобрать у подсудимого нож, в результате чего действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более 21 дня в виде: резаной раны по тыльной поверхности правой кисти, резаной раны ладонной поверхности левой кисти. ОСОБА_3, используя свое превосходство над потерпевшим, отпустил нож и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал свою полностью, пояснив суду, что более двух лет он сожительствовал с ОСОБА_4, проживая с ней в ее квартире по адресу: АДРЕСА_7. 19 августа 2010 года утром он пошел на шахту Стаханова, где на тот момент работал, а ОСОБА_4, как частный предприниматель, поехала в свой магазин, расположенный в п.Гродовка Красноармейского района. Через время он позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что приедет к магазину, что он и сделал, однако ОСОБА_4 на месте не оказалось. Он снова позвонил сожительнице, та ответила, что находится в налоговой инспекции. Он воспользовался функцией мобильного телефона «ребенок под присмотром» и по картограмме определил, что ОСОБА_4 находится в г.Донецке, то есть уличил ее во лжи и обиделся на нее. С этого дня до 23 августа 2010 года дома он ее не видел. 23 августа 2010 года возле магазина «Максимум» он увидел сожительницу, распивающую пиво с незнакомой девушкой, но в контакт с ней он не вошел. В этот же вечер к нему подбежало двое мужчин и с подачи ОСОБА_4 избили его. 24 августа 2010 года утром примерно в 5 часов утра он позвонил ОСОБА_4 и поинтересовался, где она находится. ОСОБА_4 не пожелала с ним разговаривать. Примерно в 05.30 часов он пошел гулять по городу. Выпил бутылку слабоалкогольного напитка в стеклянной бутылке емкостью 300 г. Водку утром он не употреблял. Примерно в 10 часов он зашел к бывшей свой сожительнице ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_6 у которой провел примерно часа полтора. Здесь он позвонил ОСОБА_5, жене ОСОБА_2, у которой находилась ОСОБА_4, об этом он узнал из СМС-сообщения, направленного ему на мобильный телефон ОСОБА_5. От ОСОБА_5 он узнал, что та вместе с ОСОБА_4, своим мужем и ОСОБА_6, которого он не знал, придут к обеду домой, что у ОСОБА_4 появился новый мужчина, который ухаживает за ней. Взволновавшись от ревности к ОСОБА_4, он ушел от ОСОБА_7, приходил домой, потом снова гулял по городу. Вскоре он увидел ОСОБА_4 с ОСОБА_5 и мужчинами. Он зашел в квартиру ОСОБА_8 на первом этаже, где находилась ее сестра ОСОБА_7, на кухне выкурил сигарету, увидел, что сожительница с компанией поднялась на третий этаж. После этого он вышел в подъезд, взял в почтовом ящике обычный небольшой нож, который заблаговременно туда положил, найденный около детского сада, когда гулял и ждал сожительницу с компанией, который подобрал, чтобы попугать нового ухажера сожительницы, поднялся на третий этаж и стал смотреть в замочную скважину двери квартиры ОСОБА_4, через которую видел передвижение людей. В этот момент резко открылась входная дверь в сторону подъезда и ударила его в область лба дверной ручкой. Он схватился за дверную ручку, желая зайти в квартиру. Находясь в состоянии ревности, он увидел перед собой мужчину и ударил его ножом, который держал в правой руке, в живот. В момент нанесения удара он не думал о том, куда попадет. После этого он получил удар в голову. Как оказалась, перед ним стоял ОСОБА_2, за которым находился ОСОБА_6, от которого он получил удар кулаком в голову. Он уточняет, что удар от ОСОБА_6 он получил до того, как нанес удар своей рукой, в котором находился нож. После этого он, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 стали наносить удары друг другу, переместившись на лестничную площадку, где он, бросив нож, ушел. Купив чекушку водки, он пришел к ОСОБА_7, где обмыл руки от крови, так как порезал палец, когда у него отбирали нож. Там же он снял свою футболку и там же примерно через час его задержали работники милиции, которые изъяли его футболку.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что более двух лет он знаком с подсудимым, так как ОСОБА_4 - его кума, отношения с ним нормальные. 19 августа 2010 года ОСОБА_4 пришла к ним домой по адресу: АДРЕСА_2, где он проживает с ОСОБА_5 в незарегистрированном браке и имеет совместного ребенка, и попросилась у них пожить, так как поссорилась с сожителем ОСОБА_3 ОСОБА_5 говорила ему, что ОСОБА_3 избивает ОСОБА_4. 24 августа 2010 года в 8.30 часов к нему домой после работы зашел его друг ОСОБА_6. Примерно в 12 часов по просьбе ОСОБА_4 он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 повели дочь ОСОБА_4 к ее матери на м-н «Светлый», д.9 г.Димитров. Оставив ребенка у бабушки, они пошли к ОСОБА_4 домой на АДРЕСА_7, третий этаж, дверь направо, чтобы забрать кое-какие вещи. В квартире никого не было. Зайдя в квартиру, ОСОБА_4 попросила его посмотреть дверной замок. Он повернул ключ с внутренней стороны квартиры, все было в порядке, после чего решил открыть дверь и проверить замок снаружи. Открыв дверь в сторону подъезда, он выставил одну ногу в подъезд, заглянул за дверь и увидел ОСОБА_3, после чего получил удар в область живота, чем был нанесен удар, он сразу не почувствовал, но увидев в правой руке подсудимого нож, он ударил его и схватился за лезвие ножа, чтобы отобрать его. ОСОБА_3 держал нож так, как-будто снова собирался нанести удар, поэтому он схватился за нож. При этом он позвал ОСОБА_6, так как ОСОБА_3 не отдавал нож, они боролись на лестничной площадке. В итоге нож у подсудимого был отобран, он увидел у себя кровь, ему стало плохо, ОСОБА_6 помог ему добраться до дивана. На скорой его доставили в Димитровскую ЦГБ, где прооперировали. У него также были порезаны кисти рук, когда он держался за лезвие ножа. Претензий материального характера к подсудимому у него нет.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что с 2008 года до случившегося она проживала в гражданском браке с ОСОБА_3 в ее квартире по адресу: АДРЕСА_3, с ними проживала ее семилетняя дочь ОСОБА_9. 19.08.2010 года она, являясь частным предпринимателем, уехала в г.Донецк. Звонков в этот день от ОСОБА_3 на ее телефон было много, его все время интересовало, где она и когда будет дома. Примерно в 16-17 часов подсудимый снова позвонил ей по телефону, поняв по голосу, что тот пьян, она не поехала домой, а пришла ночевать к куме ОСОБА_5 Дочь в это время находилась на море. Предыдущий муж избивал ее, злоупотребляя спиртными напитками, поэтому она избегала общения с пьяным подсудимым, который в таком состоянии вел себя агрессивно. У ОСОБА_5 она находилась с 19 по 23 августа 2010 года. Она ждала, когда ОСОБА_3 перестанет пить, так как тот постоянно звонил по телефону и по голосу она определяла его нетрезвое состояние. Накануне случившегося она видела ОСОБА_3 возле магазина «Максимум» г.Димитров, где она общалась с подругой. ОСОБА_3 выглядывал из-за кустов. Примерно в 22-23 часов домой к куме ее пошли провожать незнакомые ранее ей двое мужчин, которых попросила ее подруга, так как она сказала ей, что боится пьяного ОСОБА_3 ОСОБА_3 все это время прятался в кустах, по ее просьбе ее провожатые догнали подсудимого, удерживали его за руки. Когда она подошла к нему, ОСОБА_3 был сильно пьян, нос его был в кровы. Подсудимый сказал, что его ударили эти мужчины. Она также ударила его по лицу несколько раз, так как тот приводил в ее квартиру женщин, о чем она узнала от соседей. ОСОБА_3 вырвался, его увел ОСОБА_10 24 августа 2010 года она вместе с кумовьями ОСОБА_5 и ОСОБА_2, а также их знакомым ОСОБА_6, отвели к бабушке ее дочь, которая приехала с моря. ОСОБА_6 в тот день пришел домой к ОСОБА_5 после работы, она видела его впервые. Отведя ребенка к ее матери, они пошли в ее квартиру за вещами. От соседей ей было известно, что ОСОБА_3 дома не было. Сам подсудимый по телефону ей сообщил, что находится то ли в г.Александровке, то ли в г.Константиновке, он обзывал ее, и она сказала ему, чтобы он забирал свои вещи и уходил. Пока она складывала вещи в квартире, она попросила ОСОБА_2 и ОСОБА_6 посмотреть замок во входной двери, так как тот заедал. Потом она услышала шум потасовки и крик кумы. Она находилась в кухне, с того места входная дверь не просматривается. Когда она выбежала в подъезд, то увидела, что ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 борются. ОСОБА_2 крикнул, чтобы она вызвала скорую. Когда потерпевший лег на диван, она увидела у него в районе живота рану, приложила к ней полотенце, так как тот истекал кровью. ОСОБА_2 и ОСОБА_6 пояснили, что рана образовалась от ножевого ранения, которое нанес ОСОБА_11, когда они вышли в коридор осмотреть замок. У ОСОБА_6 руки были в крови. На кухне у нее находилось два ножа без изоляционной ленты, которые были на месте на столе. Обнаруженный работниками милиции в ее квартире нож не является ножом, с которым она работала на кухне, возможно он находился среди инструментов.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что подсудимого она знает на протяжении двух лет как сожителя ее кумы ОСОБА_4. Потерпевший ОСОБА_2 ее сожитель, с которым она проживает с 2006 года, имеет совместного сына. 19 августа 2010 года ей позвонила ОСОБА_4 и попросила принять ее. У ОСОБА_4 под глазом была гематома, замазанная тональным кремом. ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_3 запил и показала на теле синяки, которые подсудимый нанес ей тапкой. ОСОБА_4 жила у нее до 24 августа 2010 года. Еще 19.08.2010 года она звонила ОСОБА_3 и сообщила, что ОСОБА_4 у нее и предлагала ему помириться с ней. Подсудимый звонил также ОСОБА_4, говорил, что он уехал или в г.Артемовск, или в г.Александровку. 24.08.2010 года примерно в 8.00 часов после ночной смены с работы зашел к ним ОСОБА_6, которого ОСОБА_4 не знала. В этот день они отвели дочь ОСОБА_4, которая приехала с моря, к бабушке, после чего пошли домой к ОСОБА_4 на м-н «Молодежный» г.Димитров. Когда она с ОСОБА_4 собирала вещи, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 Д находились в коридоре, их попросили посмотреть замок во входной двери. Она услышала как ОСОБА_2 позвал ОСОБА_6, выскочила в коридор и увидела мужчин на площадке между этажами. ОСОБА_2 крикнул, чтобы вызвали скорую, так как ОСОБА_3 его подрезал. У ОСОБА_2 было одно ранение в живот, также ему наложили швы на одну руку, другую просто обработали. На ее вопрос ОСОБА_2 ответил, что удар был нанесен ножом, который отобрали у ОСОБА_3, и что нож где-то в коридоре. В последствии работники милиции обнаружили в коридоре квартиры ОСОБА_4 нож, ручка которого была обмотана изоляционной лентой, а лезвие погнуто, на ноже имелась кровь.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он знаком с потерпевшим ОСОБА_2 около пяти лет, поддерживает с ним дружеские отношения, подсудимого не знал. Летом 2010 года, точной даты он не помнит, примерно после 8.00 часов, возвращаясь с работы, он зашел в гости к потерпевшему, где находились также ОСОБА_5 сожительница ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которую он ранее видел раза два. С ОСОБА_2 он выпил чай и по бутылке пива. По просьбе ОСОБА_4 он, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 отвели ее ребенка к бабушке на м-н «Светлый» г.Димитров, так как та боялась сожителя, который ей угрожал. После того, как они отвели дочь ОСОБА_4 к ее матери, они зашли к ней домой за вещами в многоквартирный дом на м-не «Молодежный» г.Димитров, поднялись в квартиру на третий этаж. Собирая вещи, ОСОБА_4 попросила его и ОСОБА_2 посмотреть замок на входной двери. ОСОБА_2 взял ключ от двери и стал проворачивать замок с внутренней стороны. Он находился сзади ОСОБА_3 а женщины в другой комнате. Когда ОСОБА_2 открыл дверь, из-за двери выскочил подсудимый и ударил ОСОБА_2 ножом. Чтобы подсудимый вторично не ударил ОСОБА_2, потерпевший стал отбирать у подсудимого нож. Он тоже присоединился и хватался за лезвие ножа, в результате чего у него были порезы между большим и указательным пальцами. Он вырвал нож у подсудимого в тот момент, когда они находились на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. В этот момент ОСОБА_2 был в крови, и он завел его в квартиру, уложил на диван, на руках у ОСОБА_2 также были порезы. Подсудимый убежал. Женщины вызвали скорую и милицию. Нож он бросил в прихожей квартиры ОСОБА_4 Подсудимый вел себя агрессивно, когда он забирал у него нож, тот не хотел его отдавать. Считает, что ОСОБА_3 был в нетрезвом состоянии. В момент удара он находился за спиной ОСОБА_2, и сразу не понял, куда был нанесен удар. Рану он увидел позже, когда в районе живота выступила кровь. Удары ножом он никому не наносил, он только отбирал нож у подсудимого, до случившегося с ОСОБА_3 у него конфликтов не было, он видел его первый раз.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что подсудимого она знает около года, тот жил вместе с ОСОБА_4, которая является кумой ее сестры ОСОБА_8 и проживает с ее сестрой в одном доме и подъезде. В августе 2010 года, точной даты она не помнит, она находилась у ОСОБА_8 дома, присматривала за племянниками, так как сестра была на работе. Находясь в квартире, примерно в 13.00 часов она услышала, как открылась входная дверь, которая не была заперта, после чего увидела ОСОБА_3, который попросил не открывать никому дверь, почему, она не спрашивала. В руках ОСОБА_3 держал нож, обмотанный синей изоляционной лентой, он был в возбужденном состоянии. Она прилегла на диван, а ОСОБА_3 курил в кухне, потом он вышел, а она закрыла за ним дверь. Минут через 5-10 она услышала в подъезде крики и сразу же позвонила своей старшей сестре ОСОБА_13, которая находилась у себя дома в соседнем подъезде. Сестра пришла к ней, в подъезд она не выходила, позже увидела, что приехали скорая и милиция. От людей она узнала, что ОСОБА_3 подрезал человека.

При предъявлении в судебном заседании фотографии № 12 на л.д.13 свидетель ОСОБА_12 пояснила, что на фотографии зафиксирован тот нож, который ОСОБА_3 держал в руках, когда заходил в квартиру ее сестры ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что с ОСОБА_4 она проживает в одном подъезде, она на первом этаже, ОСОБА_4 - на третьем. ОСОБА_4 сожительствовала с ОСОБА_3, которого она знала около трех лет. В двадцатых числах августа 2010 года примерно после 13.00 часов ей на работу позвонила ее сестра ОСОБА_12 и рассказала о произошедшем, говорила, что видела ОСОБА_3, а затем слышала в подъезде крики. В тот день она находилась в ее квартире с ее детьми. Приехав домой, она увидела милицию, от ОСОБА_4 узнала, что скорая увезла потерпевшего кума ОСОБА_4, которого подрезали в ее квартире. Она принимала участие в качестве понятой при осмотре подъезда дома и квартиры ОСОБА_4 В квартире, на входной двери, в подъезде на перилле и на лестничной площадке брали смывы крови на бинт, которые номеровали и складывали в пакеты. В квартире была обнаружена кровь возле входной двери и в зале. В прихожей возле ножки тумбочки был обнаружен нож. Нож был кухонный, с погнутым лезвием, обмотанный синей изолентой.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что ОСОБА_3 он знает около пяти лет, отношения дружеские, о случившемся он узнал от общих знакомых. ОСОБА_4 последняя сожительница подсудимого, до этого ОСОБА_3 сожительствовал с ОСОБА_7 в АДРЕСА_8 До случившегося он встречался с подсудимым возле магазина «Максимум» г.Димитров, ОСОБА_3 был расстроен, на его лице были царапины, визуально были следы побоев.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2010 года, производимого по адресу: Донецкая область, г.Димитров, АДРЕСА_7, были обнаружены и изъяты: возле входной двери четвертого подъезда на лестничном пролете, на лестничном пролете между вторым и третьим этажами с кафельного пола - наложения вещества бурого цвета в виде группы пятен круглой, овальной, неопределенной формы, в виде брызг различные по размерам от 1 мм до 5 см, а также от 1 мм до 40 см, смывы с которых упакованы в пакеты под №№ 1 и 2; в квартире № 54 по вышеуказанному адресу, расположенной на третьем этаже и принадлежащей ОСОБА_4, на дерматиновом покрытии входной двери с внутренне стороны квартиры, на полу с поверхностным покрытием линолеум при входе - наложения вещества бурого цвета, смывы с которых упакованы в пакеты под №№ 3 и 4; в коридоре под деревянным столиком кухонный нож общей длиной 19,5 см, клинок которого изготовлен из металла светло серого цвета с изображением двух рыб, рукоятка которого прямая, обмотана изоляционной лентой синего цвета. На клинке и рукоятке обнаружены наложения вещества бурого цвета. На момент осмотра двери с внутренней стороны в скважине для ключа находится стержень ключа замка (л.д.6-7). Места с наложениями веществ бурого цвета, обнаруженный в квартире ОСОБА_4 нож зафиксированы на фото, проложенные в фототаблице к протоколу (л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2010 года в служебном помещении хирургического отделения Димитровской центральной городской больницы после госпитализации ОСОБА_2 зафиксировано изъятие принадлежащих потерпевшему вещей, в которых тот находился в момент причинения ему телесных повреждений: мужская футболка черного цвета, на передней поверхности которой на расстоянии от 29 см от нижнего края и 15 см от левого края имеется повреждение длиной около 1 см в виде линейного разреза; шорты мужские черного цвета, трусы мужские серого цвета, по передней внешней поверхности которых имеется обильное наложение вещества бурого цвета (л.д.19).

Согласно справке Димитровской центральной городской больницы от 24.08.2010 года ОСОБА_2 поступил в хирургическое отделение 24.08.2010года в 15.00 часов, прооперирован 24.08.2010 года в 17.15 часов по поводу проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением доли печени (л.д.20).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 129/321 от 13.09.2010 года у подсудимого ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей правой теменной области, ссадины левой надключичной области, левого плечевого сустава по передней поверхности, левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной области, начиная с 3 по 5 ребро, правого локтевого сустава по задней поверхности, которые образовались от действия тупого предмета, каковым могло быть ребро двери, возможно 24.08.2010 года, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям; резанная рана пучки ногтевой пластинки первого пальца правой кисти по внутренней поверхности, которая образовалась от действия режущего предмета, каковым мог быть нож, возможно 24.08.2010 года и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям (л.д.81).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что повреждения, указанные в заключении, произошли от ножа, который у него отбирали ОСОБА_2 и ОСОБА_6, применившие к нему силу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 128/341 от 13.09.2010 у ОСОБА_6 обнаружена резаная рана между первым и вторым пальцами правой кисти, которая образовалась от действия режущего предмета, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям (л.д.86).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 368 от 14.09.2010 у ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением передней поверхности левой доли печени, которое осложнилось гемоперитонеумом (в брюшной полости около 200 мл жидкой крови), которое образовалось от действия режущего предмета, возможно 24.08.2010 года и по степени тяжести телесных повреждений относится к тяжким телесными повреждениям, как опасные для жизни; резаная рана по тыльной поверхности правой кисти, резаная рана ладонной поверхности левой кисти, которые образовались от действия режущего предмета, возможно 24.08.2010 года и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня.

Учитывая характер, локализацию, механизм образования вышеописанных телесных повреждений, следует считать, что они могли образоваться от действия колюще-режущего и режущего предмета, каковым мог быть нож, возможно при указанных обстоятельствах; они не могли образоваться в результате самостоятельного непроизвольного движения тела потерпевшего, в результате которого ОСОБА_2 наткнулся на нож, направленный в его сторону, а образовались в результате целенаправленного удара; в момент получения телесных повреждений ОСОБА_2 находился в вертикальном положении и был обращен передней поверхностью тела к повреждающему предмету. Вышеуказанные телесные повреждения образовались с достаточной силой для их применения (л.д.91-92).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1206 от 17.09.2010 года кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н; кровь подсудимого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_6 к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, то есть организму свойственен антиген Н. На клинке ножа, доставленного для исследования обнаружена кровь человека, содержащая антигены А, В, Н, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_2, присутствие крови ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возможно в идее примеси. На рукоятке ножа пот не найдейн (л.д.99-101).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1207 от 17.09.2010 в

смывах, изъятых с места происшествия согласно протоколу осмотра от 24.08.2010 года, под № 1 обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла произойти от ОСОБА_3, ОСОБА_6, данных за присутствие крови ОСОБА_2 не получено, так как свойственные его организму антигены А и Б не найдены; под №№ 2-4 обнаружена кровь человека, содержащая антигены А, В, Н, которая могла произойти от ОСОБА_2, присутствие крови ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возможно в виде примеси (л.д.108-111).

Обстоятельства совершения указанного преступления подтверждаются также показаниями, данными подсудимым и потерпевшим при проведении между ними очной ставки согласно протоколу от 25.09.2010 года, при этом ОСОБА_2 подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_3 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_2, заявив, что именно они являются правдивыми (л.д.118-121).

Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы правильно по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он своими действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый неоднократно менял свои показания, указывая на то, что он никому не наносил ножевое ранение, что удар потерпевшему он нанес рукой, а нож находился в руке у ОСОБА_6, что он действительно заходил к ОСОБА_12, но без ножа, у него была в руках железная выкидная дубинка, похожая на радиоантенну, обмотанная изолентой, чтобы ручка не скользила. После допроса свидетеля ОСОБА_12 подсудимый признал, что в руках у него был нож, который он до случившегося взял в квартире у ОСОБА_4 в сундуке с инструментами, чтобы попугать ухажеров ОСОБА_4, но обстоятельства сложились так, что пришлось нанести удар. Когда он увидел в окно ОСОБА_4 с компанией, он спустился в квартиру к ОСОБА_12 На четвертый этаж он не поднимался. Его переполняло чувство ревности и душевное волнение. С показаниями, которые он давал на досудебном следствии в качестве подозреваемого согласно протоколу от 24.08.2010 года (л.д.28-30), он согласен, кроме той части, в которой указано, что он пил водку и бегал на четвертый этаж. Показания, данные на досудебном следствии в качестве обвиняемого согласно протоколу от 27.08.2010 года (л.д.62-65) в части того, что, когда открылась входная дверь квартиры ОСОБА_4, и он почувствовал удар кулаком в лоб, а затем целенаправленный удар в живот, он перехватил руку, наносящую удары, стал выкручивать кисть руки нападавшего в его же сторону и толкнул его в квартиру, после чего увидел второго парня, который нанес ему удар в правое плечо, и при его попытке спуститься вниз по лестнице стали удерживать за вещи, но он вырвался и ушел, а затем на улице увидел порезы на правой руке и понял, что у нападавшего был нож, предполагая, что на него с ножом пытался напасть ОСОБА_2, у которого могли быть к нему неприязненные отношения из-за того, что он часто звонил его жене, - все это его фантазия. Данное преступление совершил он. ОСОБА_2 на него с ножом не нападал, это он его ударил. В содеянном раскаивается.

Сомнительные показания подсудимого опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, среди которых очевидцы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкие телесные повреждения у ОСОБА_2 образовались в результате целенаправленного удара, нанесенного с достаточной силой, в момент получения телесных повреждений ОСОБА_2 находился в вертикальном положении и был обращен передней поверхностью тела к повреждающему предмету.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 не отрицал факт причинения потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений от его действий, ему достоверно было известно, кто зашел в квартиру ОСОБА_4, он хотел ограничить свою сожительницу от мужчин, которые ее окружили, однако смерти он никому не желал.

Судом не добыто доказательств, указывающих на необходимость применения подсудимым обороны от действий потерпевшего, как и умышленное причинение тяжких телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения, поскольку судом не установлен факт совершения потерпевшим в отношении подсудимого противозаконного насилия или тяжкого оскорбления, при этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил в судебном заседании потерпевший, ОСОБА_6 он позвал на помощь после того, как ему уже был нанесен подсудимым удар ножом.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1099 от 22.09.2010 года (л.д.148-152) ОСОБА_3 является психически здоровым, обнаруживает черты акцентуации личности по аффективно-возбудимому типу, единичный эпиприпадок в анамнезе без психических расстройств (согласно данных воинской части), как в момент совершения, так и в настоящее время мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во временно-болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения правонарушения не находился.

Суд критически относится к пояснениям подсудимого в части того, что он в момент совершения преступления не находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый сам не отрицает употребление алкогольного напитка до случившегося, свидетель ОСОБА_6 прямо указывает на нетрезвое состояние ОСОБА_3 Доводы подсудимого о том, что его пояснения при допросе в качестве подозреваемого, где он не отрицает факт нахождения им в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, были получены с применением недозволенных методов со стороны работников милиции, не нашли своего подтверждения. Согласно постановлению прокурора г.Димитров от 15.12.2010 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3 в отношении работников Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области отказано ввиду отсутствия события преступления.

Избирая меру и вид наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление относится к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает его раскаяние, положительную характеристику с места роботы шахты Стаханова ГП «Красноармейскуголь» (л.д.156), с которого подсудимый уволился за несколько дней до случившегося.

ОСОБА_3 проходит курс лечения по поводу туберкулеза верхних долей легких.

Состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый ОСОБА_3 находился в момент совершения преступления, а также рецидив преступлений, суд учитывает как обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом личности подсудимого, совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным при избрании меры наказания применить наказание ближе к нижнему пределу санкции ст.121 ч.1 УК Украины.

Настоящее преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, определенного ему на основании приговора Димитровского городского суда Донецкой области от 15.12.2009 года и определения Апелляционного суда Донецкой области от 19.03.2010 года, которыми он осужден по ст.129 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком два года (л.д.136-140), поэтому окончательное наказание ОСОБА_3 подлежит определению по совокупности приговоров по ст.ст.71 ч.ч.1, 2, 72 УК Украины путем частичного присоединения наказаний, определенных настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 15.12.2009 года.

Мера пресечения ОСОБА_3 подлежит исчислению с момента его задержания по подозрению в совершении настоящего преступления, согласно протоколу задержания - с 24.08.2010 года (л.д.23).

Вещественные доказательства: одежда потерпевшего ОСОБА_2 (футболка, шорты, трусы) (л.д.159, 160), четыре смыва вещества бурого цвета и кухонный нож (л.д.161, 162), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

По делу заявлен иск прокурора о взыскании в пользу Димитровского центральной городской больницы с подсудимого ОСОБА_3 затраченных средства на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1242,90 грн. в результате причиненных ему подсудимым тяжких телесных повреждений. Подсудимый против заявленных требований не возражает. Суд, руководствуясь ст.1206 ГК Украины, ст.93-1 УПК Украины, считает, что иск подлежат удовлетворению, так как между противоправными действиями подсудимого и наступившими вредными последствиями повреждением здоровья потерпевшего существует причинная связь. Сумма, затраченная на лечение потерпевшего, находившегося на стационарном лечении в хирургическом отделении с 24.08.2010 года по 02.09.2010 года, подтверждается справками Димитровской ЦГБ, согласно которым стоимость койко-дня по хирургическому отделению в августе 2010 года составляла 135,14 грн., что за 7 дней лечения равняется 945,98 грн., а в сентябре 2010 года 148,46 грн., что за два дня лечения составило 296,92 грн., а всего 1242,90 грн. (л.д.38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет четыре месяца.

Окончательное наказание ОСОБА_3 определить в порядке ст.71 ч.ч.1, 2, ст.72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, определенных настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 15.12.2009 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с 24 августа 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Димитровского центральной городской больницы, счет 35419002001957, МФО 834016, код ОКПО 01990855 в УГК г.Димитров Донецкой области, в счет возмещения затрат, понесенных на лечение лица, потерпевшего от преступления, 1242 (одна тысяча двести сорок две) грн. 90 коп.

Вещественные доказательства: мужскую футболку, мужские шорты, мужские трусы, четыре смыва вещества бурого цвета и кухонный нож, хранящияся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному ОСОБА_3 с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса с момента его провозглашения.

Судья