Рішення № 12931568, 10.12.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-6514/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого вказав, що 16.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400040526 (далі договір), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 7149.93 гривень зі сплатою 6 % річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 142.28 гривень, комісії за відкриття кредитного рахунку в сумі 649.93 грн. з кінцевим терміном погашення 16.02.2011 року. Згідно з умовами Кредитного договору зобовязання щодо повернення кредиту на поточний рахунок мали бути здійснюватись щомісячно до дати, встановленої в графіку. Але зобовязання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час, відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків. Таким чином, станом на 29.10.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає 10469.28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6817.61 гривень, несплачені проценти за користування кредитом 383.56 гривні, несплачена комісія 3268.11 гривень. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10469.28 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 104.69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 15.02.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 400040526, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 7149.93 гривень зі сплатою 6 % річних з кінцевим терміном погашення 16.02.2011 року; повернення кредиту мало здійснюватись щомісячно до дати, встановленої в графіку, що підтверджується кредитним договором до нього (а.с.10-11).

Відповідно до п.1.1 (г) договору позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 2% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно (а.с.10).

Згідно за п.4.1 зазначеного договору за неналежне виконання грошових зобовязань, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (а.с.11).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 29.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 10469.28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6817.61 грн., несплачені проценти за користування кредитом 383.56 грн., несплачена комісія 3268.11 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, несплачена комісія, нараховані відсотки та штраф.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаютьстягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 104.87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.4, 5).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209,212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 400040526 від 15.02.2008 року в сумі 10469 (десять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 28 копійок, перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, ЕДРПОУ 19017842, а також сплачений судовий збір в сумі 104 (сто чотири) гривні 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.

Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя