Рішення № 130922728, 03.10.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1114/25

провадження № 2/691/842/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Вікторівка,Христинівського району,Черкаської областіпомер ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсяВитягом зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію смерті№ 00040305926від 28.06.2023року,виданим Городищенськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Черкаськомурайоні Черкаськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),актовий запис6. ОСОБА_2 бувйого двоюріднимдядьком,а самедвоюрідним братомйого матері,що підтверджуєтьсянаступними документами:свідоцтвом пройого народженняСерії НОМЕР_1 ,відповідно доякого йогобатьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;витягом зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію народженняйого матері, ОСОБА_4 ,№00036092057від 08.07.2022року,відповідно доякого їїбатьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;витягом зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію шлюбуйого матері, ОСОБА_4 ,№00036092268від 08.07.2022року,відповідно доякого,після реєстраціїшлюбу 22серпня 1981року з ОСОБА_7 їйбуло присвоєнопрізвище « ОСОБА_8 »;архівною довідкоюпро реєстраціюакта пронародження йогодіда, ОСОБА_5 ,№ К-63/05-08від 26.07.2022року,відповідно доякої йогобатьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;свідоцтвом пронародження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 ,відповідно доякого йогобатьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;свідоцтвом пронародження ОСОБА_13 № НОМЕР_3 ,відповідно доякого їїбатьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;витягом зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію шлюбу ОСОБА_13 ,№ 00036092556від 08.07.2022року,після реєстраціїшлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_11 ,їй булоприсвоєно прізвище ОСОБА_14 .Після смерті ОСОБА_2 відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз:житлового будинкуз надвірнимибудівлями,розташованого по АДРЕСА_1 ,що належавпомерлому ОСОБА_2 на підставіСвідоцтва проправо наспадщину зазаконом від30.03.2011року Р.№689;земельної ділянкиплощею 2,67га,кадастровий номер-7120310100:02:001:0178,цільове призначення-для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана адмінтериторіїГородищенської міськоїради,Городищенського районуЧеркаської області.Вказана земельнаділянка належалайого матері, ОСОБА_12 напідставі ДержавногоАкту направо власностіна земельнуділянку серіїЧР №149892,спадщину післясмерті якої(померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 прийняв,але юридичноне оформивправо власностіна вказануземельну ділянкута помер.За життя ОСОБА_2 заповітуне складав.Він єспадкоємцем зазаконом післясмерті дядька- ОСОБА_2 .Для того,щоб оформитиправо власностіна спадковемайно,він звернувсядо державногонотаріуса Городищенськоїдержавної нотаріальноїконтори іззаявою провидачу свідоцтвапро правона спадщинуза закономпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 дядька ОСОБА_2 на житловийбудинок знадвірними будівлями,розташованого ум.Городище таземельну ділянкуплощею 2,67га,розташованої наадмінтериторії Городищенськоїміської радиЧеркаського (Городищенського)району,Черкаської області,яка належалайого матері, ОСОБА_12 напідставі ДержавногоАкту направо власностіна земельнуділянку серіїЧР №149892,спадщину післясмерті якої(померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 прийняв,але юридичноне оформивправо власностіна вказануземельну ділянкута помер.Проте,нотаріус оглянувшиподані документи,повідомила,що віняк спадкоємецьза закономв установленийтермін спадщинупісля померлогодядька неприйняв.Весь час,після смерті ОСОБА_2 він вважавсебе таким,що прийнявспадщину,оскільки з2010року,після смерті ОСОБА_12 ,матері покійного ОСОБА_2 ,він допомагавдоглядати забудинком вякому проживавйого двоюріднийдядько заадресою АДРЕСА_1 ,вести йомугосподарство,і післяйого смерті,він продовживдоглядати завказаним будинкомдо цьогочасу.Враховуючи вказані вище обставини, змушений звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 (а.с.1-3).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.5-6).

В підготовчому засіданні 03 жовтня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.7-8).

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_15 та представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленими про слухання справи, не з`явилися, подали заяви від 03 жовтня 2025 року за вхідним №6156/25-Вх та №6155/25 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на підтримання та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи з повідомленням сторін про прийняте судом рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши заяви сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батьки зазначено батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.10).Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.34). Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивача №00036092057 від 08.07.2022 року, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11) та витягом зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію шлюбуматері позивача, ОСОБА_4 ,№00036092268від 08.07.2022року,відповідно доякого,після реєстраціїшлюбу 22серпня 1981року з ОСОБА_7 їйбуло присвоєнопрізвище ОСОБА_8 (а.с.12). Батьками ОСОБА_5 ,є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,що підтверджуєтьсяархівною довідкоюпро реєстраціюакта пронародження ОСОБА_5 ,№ К-63/05-08від 26.07.2022року (а.с.13).Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,відповідно досвідоцтва пронародження Серії НОМЕР_2 (а.с.14).Увідповідності зсвідоцтвом пронародження ОСОБА_13 № НОМЕР_3 ,її батькамиє ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.15);витягом зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію шлюбу ОСОБА_13 ,№ 00036092556від 08.07.2022року,після реєстраціїшлюбу 26січня 1957року з ОСОБА_11 ,їй булоприсвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.16).Вище дослідженими доказами підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як двоюрідні племінник та дядько (а.с.9). Згідно з Витягомз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстраціюсмерті №00040305926від 28.06.2023року,виданим Городищенськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Черкаськомурайоні Черкаськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),актовий запис6, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складаєтьсяз:житлового будинкуз надвірнимибудівлями,розташованого по АДРЕСА_1 ,що належавпомерлому ОСОБА_2 на підставіСвідоцтва проправо наспадщину зазаконом від30.03.2011року Р.№689(а.с.17);земельної ділянкиплощею 2,67га,кадастровий номер-7120310100:02:001:0178,цільове призначення-для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана адмінтериторіїГородищенської міськоїради,Городищенського районуЧеркаської області.Вказана земельнаділянка належалайого матері, ОСОБА_12 напідставі ДержавногоАкту направо власностіна земельнуділянку серіїЧР №149892(а.с.18),спадщину післясмерті якої(померла ІНФОРМАЦІЯ_3 СвідоцтвоСеріяНОМЕР_5 (а.с.21) ОСОБА_2 прийняв, але юридично не оформив право власності на вказану земельну ділянку та помер (а.с.19). Як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , маючи на меті оформити спадкові права, 22 серпня 2025 року звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в м. Городище Черкаського району Черкаської області, проте, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2025 року, отримав відмову по причині пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.32). Згідно довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 29 серпня 2025 року №14274/01-02-31, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно реєстру територіальної громади на момент смерті проживав одиноко (а.с.33). Як зазначив позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки з 2010 року, після смерті ОСОБА_12 , матері покійного ОСОБА_2 , він допомагав доглядати за будинком в якому проживав його двоюрідний дядько за адресою: АДРЕСА_1 , вести йому господарство, і після його смерті, він продовжив доглядати за вказаним будинком до цього часу.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що позивач вважав себе таким, що прийняв спадщину, остільки тривалий час за життя дядька та після його смерті доглядає за спадковим майном, що позбавило його вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняв рішення оформити спадкові права. Із постанови нотаріуса від 22 серпня 2025 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлого двоюрідного дядька, спадкова справа відкрита за заявою позивача, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них на вчинення певних дій, викликаних відсутністю інформації про прийняття спадщини за законом, дією карантинних заходів, якими були введені певні обмеження для роботи нотаріусів в Україні, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції №0.04498656670.1 від 14 серпня 2025 року сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн., у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами немайнового характеру.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва просмерть Серії НОМЕР_4 ;копієювитягу зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію народженняматері ОСОБА_4 №00036092057від 08.07.2022року;копією витягуз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстраціюшлюбу матеріпозивача, ОСОБА_4 ,№00036092268від 08.07.2022року,копією архівноюдовідки прореєстрацію актапро народження ОСОБА_5 ,№ К-63/05-08від 26.07.2022року;копією свідоцтвапро народженняСерії НОМЕР_2 ;копією свідоцтвапро народження№ НОМЕР_3 ;копією витягу зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію шлюбу№ 00036092556від 08.07.2022року,копією витягуз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстраціюсмерті ОСОБА_2 № 00040305926від 28.06.2023року;копією Свідоцтвапро правона спадщинуза закономвід 30.03.2011року;копією державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіїЧР №149892;копією Свідоцтвапро смертьСеріяНОМЕР_5 ; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2025 року; копією довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 29 серпня 2025 року №14274/01-02-31; квитанцією №0.04498656670.1 від 14 серпня 2025 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Копіюрішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справиможуть ознайомитисьз текстомсудового рішення,в електроннійформі,на офіційномувеб-порталіЄдиного державногореєстру судовихрішень вмережі Інтернет-https://gd.ck.court.gov.ua..

Суддя О. М. Савенко