Ухвала суду № 130921361, 08.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2025Справа № 910/9160/25

За позовомФізичної особи-підприємця Скриннікова Олега ВіталійовичадоПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»провизнання недійсним одностороннього правочинуСуддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:

позивача:Кітовський В.Л.;відповідача:Мартинюк Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Скринніков Олег Віталійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною відмовою відповідачем в підтриманні ділових відносин та закриття рахунка позивача, у зв`язку з чим останнім заявлено вимогу про визнання такого одностороннього правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на те, що за наслідком внутрішньої перевірки ТОВ «ТРАК СЕРВІС САРНИ» Банком складено обґрунтований висновок щодо підозрілої(их) фінансової(их) операції(й)/ діяльності від 12.11.2024, яким встановлено, що за результатами проведеного аналізу, Банк має обґрунтовані підстави вважати діяльність Клієнта підозрілою та прийнято рішення, зокрема на підставі абзацу 3 частини 1 ст. 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» відмовити ФОП Скриннікову Олегу Віталійович у підтриманні ділових відносин, оскільки останній пов`язаний із ТОВ «ТРАК СЕРВІС САРНИ» через кінцевого бенефіціарного власника.

13.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/8069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

В підготовчому судовому засіданні 08.10.2025, заслухавши пояснення представників сторін, судом розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зупинення провадження у справі та встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

При цьому, предметом доказування у зазначеній справі є обґрунтованість дій Банку щодо відмови в підтриманні ділових відносин з ТОВ «ТРАК СЕРВІС САРНИ» у зв`язку з підозрілістю його фінансових операцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у господарській справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної господарської справи залежить прийняття рішення у цій господарській справі.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 23.01.2020 у справі №917/130/19, від 10.09.2019 у справі №922/1962/17 та від 17.12.2019 у справі №917/131/19.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

В даному випадку, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/8069/25, яка полягає в тому, що обставини обґрунтованості дій Банку щодо відмови в підтриманні ділових відносин з ТОВ «ТРАК СЕРВІС САРНИ» напряму пов`язані із відмовою ФОП Скриннікову Олегу Віталійович у підтриманні ділових відносин, яка і оскаржується останнім у справі №910/9160/25.

В той же час, суд позбавлений можливості встановлювати обставини обґрунтованості дій Банку щодо відмови в підтриманні ділових відносин з ТОВ «ТРАК СЕРВІС САРНИ» у даній справі з огляду на те, що вони не входять в предмет доказування обставин відмови ФОП Скриннікову Олегу Віталійович у підтриманні ділових відносин з підстав його пов`язаності із вказаною юридичною особою через кінцевого бенефіціарного власника.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв`язку із об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи №910/8069/25.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/8069/25.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/9160/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/8069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 13.10.2025.

Суддя В.П. Босий