Ухвала суду № 130921031, 13.10.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" жовтня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/1021/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання по справі про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, яке надійшло від представника позивача (вх. №02.3.1-02/8736/25 від 07.10.2025 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ - 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1,

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротерра", м. Київ, вул. Героїв Космоса, буд. 2Б, код ЄДРПОУ - 41451394,

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Євротерра" за договором №1218/2022/КиївОд-МСБ від 22.06.2022 в розмірі 651 868.42 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту прострочена - 598 956.55 грн. та заборгованості по процентах прострочена - 52 911.87 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме на відповідні земельні ділянки, шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також залучено до участі в справі №907/1021/25 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротерра", ЄДРПОУ - 41451394, якому встановлено для подання до суду письмових пояснень щодо суті позовних вимог та заперечень щодо них.

Надалі, на адресу суду надійшло клопотання по справі про проведення судового засідання в режимі ВКЗ від представника позивача (вх. №02.3.1-02/8736/25 від 07.10.2025 року), в якому позивач просить суд надати представнику АБ "УКРГАЗБАНК" можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2025, а також на всіх наступних судових засіданнях, які будуть призначені судом в подальшому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника позивача Слісаренко Людмили Леонідівни (вх. №02.3.1-02/8736/25 від 07.10.2025 року).

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло від представника позивача Слісаренко Людмили Леонідівни (вх. №02.3.1-02/8736/25 від 07.10.2025 року) - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 17 жовтня 2025 р. на 10:00 год. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Слісаренко Людмили Леонідівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза