Ухвала суду № 130918058, 13.10.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 397/92/15-к

Номер провадження 1-в/948/111/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у вересні 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, у якому адвокат ОСОБА_5 просив звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, мотивуючи тим, що до ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» застосовано дев`ять заохочень у вигляді подяки. Бездоганність поведінки засудженого підтверджується не тільки оновленою позитивною характеристикою, а також наявністю за період з 23.09.2024 по теперішній час застосованих до нього 4 заохочень у виді подяки за виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Крім того, засудженому ОСОБА_6 надано дозвіл на проживання за межами установи, що вказує на втрату особою суспільної небезпечності. Засуджений вину у скоєному визнає, щиро кається, з коштів, що надійшли від реалізації земельної ділянки, частково погашено перед потерпілими відшкодування моральної шкоди та аліментів, також засуджений працевлаштований підсобним робітником, проводяться утримання із заробітної плати за виконавчими листами, добровільно відшкодовано стягувачам 600 грн, відшкодовано за рахунок отримання пенсії по інвалідності 4652,20 грн, залишок невідшкодованої шкоди на день звернення до суду становить 909253,40 грн. У разі звільнення ОСОБА_6 , його буде працевлаштовано у ТОВ «Вендо» слюсарем із щомісячною заробітною платою 18000,00 грн і матиме таким чином більшу можливість виплачувати потерпілим від злочину кошти, визначені вироком. Інших джерел доходу засуджений не має (а.с.1-4, 11-14.15).

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що хоча засуджений і має 9 заохочень, але ним було допущено два порушення, з часу вчинення злочину до відбуття покарання не вчиняв заходів для відшкодування шкоди потерпілим, враховуючи тяжкі наслідки злочину смерть 6 людей та отримання двома особами середньої тяжкості тілесних ушкоджень, прокурор уважав що на сьогодні засуджений не досягнув належного ступеня виправлення та не може бути звільнений умовно-достроково.

Представник ВК зазначив, що засуджений характеризується позитивно, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений та його захисник наполягали на задоволенні клопотання, покликаючись на те, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки працює та від праці не відмовляється, виконує роботи по благоустрою, бере участь у всіх можливих виховних заходах, за що має 9 заохочень, стягнення, а саме попередження, погашені, та на думку захисту не мають бути враховані при розгляді цього клопотання, засуджений вживає всіх можливих зусиль для сплати потерпілим щкоди, а саме за рахунок земельного паю була відшкодована значна сума шкода потерпілим, проводиться стягнення за місцем відбуття покарання. Також засужений проживає за межами установи з родиною, та працює за межами установи, що свідчить про те, що він не є суспільно-небезпечним, за місцем відбуття покарання він характеризується виключно позитивно, про що свідчить і характеристика, висновок щодо ступеня виправлення.

Судом установлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (а.о.с.7-27, 56-82 ч.1 т.1, 139-165 ч.2 т.1).

ОСОБА_6 відбуває покарання з 27.09.2023 (а.с.1 на зв.), кінець строку покарання - 24.08.2029.

З вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021р., вбачається, що засуджений вчинив злочин 19.07.2014р. у тверезому стані, внаслідок його дій шестеро людей загинули, дві особи отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, потерпілі в більшості просили застосувати найсуворіше покарання, під час досудового розслідування та судового розгляду шкода не відшкодована, допомоги не надавав, вибачення не просив, за результатами судового розгляду крім стягнень зі страхової компанії, з засудженого стягнуто на користь потерпілих: 200000, 00 грн, 200000, 00 грн, 200000, 00 грн, 200000, 00 грн, 190000, 00 грн, 90000, 00 грн, 50000, 00 грн, 500000, 00 грн, стягнуті на користь держави процесуальні витрати. За змістом вироку обвинувачений взятий під варту в залі суду, зараховано в строк відбування покарання з 15 по 21.01.2015р. та з 16.09.2021р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.1-27,56-82,139-165 ч.1 т.1).

За ухвалами Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.12.2021р. та від 27.09.2023 р. вищевказаний вирок залишений без змін, а потім скасовано в частині вирішення цивільного позову одного з потерпілих до страхової компанії та у задоволенні позову відмовлено (а.о.с.83-93, 114-118, 120-138 ч.1 т.1).

Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 16 від 30.05.2024р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, як такому, що особисто відмовився від такої пільги (а.о.с.135 т.2).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні (а.о.с.180-182 ч.1 т.1).

За характеристикою ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має дев`ять заохочень, останній раз 15.08.2025 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, в установі працевлаштований підсобним робітником, спокійний, врівноважений, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, має позитивні зв`язки з рідними, вину в скоєному визнає в повній мірі, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, виконує роботи по благоустрою установи, зарахований до програми диференційованого впливу «Правова освіта», програми реалізовані не в повній мірі, робить для себе належні висновки, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи виконані повністю (а.о.с.42-45, 97-99, 105-107,117-119,176-178,201-203,212-218.226-228 т.2).

За висновком щодо ступеня виправлення ОСОБА_6 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення, загальний бал 97 (а.с.31-33).

Згідно з висновком ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» засуджений може бути залучений до робіт за межами установи (а.о.с.94, ч.1 т.2).

За наказом ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», постанови від 30.05.2024 та наказу від 02.07.2024 засудженому надано дозвіл на проживання за межами установи (а.о.с.136,144-151, 171,204-210 ч.1 т.2).

Відповідно до висновку ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» засуджений ОСОБА_6 з 02.07.2024 та з 01.01.2025 працевлаштований в КОДП «Підприємство ДКВСУ (№55)» (а.о.с.172,211 ч.1 т.2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 22.02.2022, з липня 2023 року працевлаштований підсобним робітником, має 100% виконання, 20.08.2024 надійшла постанова виконавчого провадження на відшкодування моральної шкоди на користь потерпілих на суму 929956,18 грн, із заробітної плати утримано 16572,83 грн та з пенсійних виплат 4652,20 грн, достроково погашено 600 грн. Заборгованість по позову становить 908731,15 грн (а.6-8, а.о.с.192 ч.2, а.с.36).

24.05.2024р. засуджений звернувся до ВДВС з заявою про направлення виконавчих листів на адресу ВК (а.о.с.121 т.2).

За інформацією Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області № 853 від 12.07.2024р. засудженим частково погашено перед потерпілими моральна шкода і за рахунок реалізованої земельної ділянки сплачено потерпілим: 224923, 21 грн, 89969, 28 грн, 89969, 28 грн, 89969, 28 грн, 85470, 83 грн, 89969, 28 грн, 22492, 32 грн за виключенням потерпілого ОСОБА_7 (а.о.с.180 т.2).

Згідно з п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Проумовно -дострокове звільненнявід відбуванняпокарання ізаміну невідбутоїчастини покараннябільш м`яким»№2від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Застосування умовно-дострокового звільнення вимагає обов`язкової наявності двох підстав: матеріальної (ч. 2 ст. 81 КК України) та формальної (ч. 3 ст. 81 КК України). Єдність цих підстав є основою, за наявності якої суд отримує можливість ухвалити рішення про зміну правового статусу засудженого.

Судом встановлено наявність формальних підстав для звільнення ОСОБА_6 , що полягає у вимозі до засудженого відбути певну частину покарання. Невідбута засудженим частина покарання станом на 13.10.2025 становить 03 роки 10 місяців 11 днів.

Водночас суд доходить висновку про відсутність матеріальних підстав для звільнення ОСОБА_6 .

Так, дійсно, засуджений за весь період відбування покарання має 9 заохочень, працевлаштований, бере участь у роботах по благоустрою установи, виховні заходи реалізовані, відшкодовує шкоду за виконавчими листами, застосовані щодо нього стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, дотримання порядку та умов відбування покарання, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

14 та 24.12.2021р. засуджений допустив порушення, а саме: намагався встановити міжкамерний зв`язок, дисциплінарна комісія від 15.12.2021р. та від 25.12.2021р. застосувала попередження (а.о.с.75-81, 101-107 ч.2 т.1).

У своєму поясненні від 15.06.2022р. засуджений відмовився від роботи запропонованої установою (а.с.19 т.2), а 04.07.2023р. написав заяву за якою виявив бажання працювати на об`єктах державної установи (а.о.с.71 т.2).

Отже, за наведених вище відомостей про засудженого ОСОБА_6 в їх сукупності, неможливо стверджувати, що останній досяг необхідного ступеню виправлення, а враховуючи характер вчиненого злочину, суспільну небезпеку злочину та наслідки його дій, а саме що внаслідок вчиненого ОСОБА_6 злочину загинуло 6 людей, а двоє отримало середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд уважає що на даний час застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_6 є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1