Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4613/25
Провадження №2/552/2169/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м у к р а ї н и
07.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,
представник позивача Анохіна Ольга Олексіївна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві посилався на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:
31.12.2018 - кредитний договір №2001215955301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 29000 грн.;
11.02.2021 - кредитний договір №1001813273801, за яким позичальнику надано кредит у сумі 36504 грн.
Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Але ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала:
1) по кредитному договору від 31.12.2018 № 2001215955301 48290,06 грн., з яких: 25758,64 грн. заборгованість за кредитом; 22531,42 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;
2) по кредитному договору від 11.02.2021 № 1001813273801- 46974,23 грн, з яких: 27232,53 грн. заборгованість за кредитом; 8,41 грн. заборгованість процентами; 19733,29 грн. заборгованість за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами станом на 03.03.2025 склала 95264,29 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 95264,29 гривень. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2422,40 грн на відшкодування понесених судових витрат.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надав.
Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 31 грудня 2018 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001215955301 про надання кредиту у виді встановленої кредитної лінії у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку строк кредитування продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.
Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 47,88% річних.
Також 11 лютого 2021 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001813801.
За умовами зазначеного договору ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у розмірі 36504 грн. строком на 36 місяців.
Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 0,01% річних та комісію у розмірі 3,99% на місяць..
Графіками платежів передбачено розміри щомісячних платежів відповідача за кредитними договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно дочастини першоїстатті1054ЦК Українизакредитним договоромбанк абоінша фінансоваустанова (кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Як встановлено судом, АТ «ПУМБ» зобов`язання перед відповідачем по кредитним договорам від 31.12.2018 року №2001215955301 та від 11.02.2021 року №1001813273801 виконано, але відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав.
Станом на 03.03.2025 року заборгованість відповідача за кредитними договорами складає:
по кредитному договору від 31.12.2018 № 2001215955301 48290,06 грн., з яких: 25758,64 грн. заборгованість за кредитом; 22531,42 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;
по кредитному договору від 11.02.2021 № 1001813273801- 46974,23 грн, з яких: 27232,53 грн. заборгованість за кредитом; 8,41 грн. заборгованість процентами; 19733,29 грн. заборгованість за комісією.
Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами станом на 03.03.2025 складає 95264,29 грн.
Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитними договорами не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 95264,29 грн.
Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами від 31.12.2018 року №2001215955301 та від 11.02.2021 року №1001813273801 у загальному розмірі 95264,29 грн., на відшкодування понесених позивачем судових витрат 2422,40 грн., а всього стягнути 97686,69 грн. (дев`яносто сім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень шістдесят дев`ять копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829,
відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 130917922, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4613/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: