Ухвала суду № 130917793, 13.10.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/12146/25

Провадження 2-с/524/368/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 жовтня 2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

встановила:

22.09.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалкою Ю.В. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 21566 грн. 08 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 852 грн. 02 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 3145 грн. 39 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 774 грн. 73 коп., судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

01.10.2025 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не зареєстрована, не проживає та на праві власності вказана квартира їй не належить. Натомість, ОСОБА_1 додала витяг з реєстру територіальної громади та свідоцтво про право власності з яких вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що вимоги заявника необґрунтовані та просить скасувати судовий наказ.

За ч.1 ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник звернулася до суду у встановлений законом строк для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разівідсутностіпідставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддянепізніше двохднівпісляїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудовогонаказу,вякійроз`яснюєзаявнику(стягувачу)його правозвернутися досудуіз тимисамими вимогамивпорядку спрощеногопозовногопровадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні томувказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалила:

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалки Ю.В. від 22.09.2025 у справі № 524/12146/25 провадження № 2-н/524/5895/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 21566 грн. 08 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 852 грн. 02 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 3145 грн. 39 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 774 грн. 73 коп., судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова