Ухвала суду № 130911782, 09.10.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1082/25

Номер провадження №2-678-440/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 09 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») за змістом якої 13 травня 2023 року ОСОБА_2 встановив мобільний додаток monobank, пройшов реєстрацію, підписав анкету-заяву клієнта до договору про надання банківських послуг Monobank шляхом застосування цифрового власноручного підпису в якій просив банк встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку.

На підставі укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу ОСОБА_2 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), тобто свої зобов`язання за договором не виконав.

27 грудня 2024 року банк направив відповідачу ОСОБА_2 повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості, проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості.

Станом на 03 квітня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 15833,79 грн., з них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 15833,79 грн., заборгованість за пенею - 0,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн.

У зв`язку із цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість і судові витрати.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 09 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 15 липня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 15 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судові засідання призначалися на: 18 вересня 2025 року, 09 жовтня 2025 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

7. 09 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти задоволення позовних вимог і стягнення із нього заявленої банком суми заборгованості та судових витрат.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

10. Так, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 завантажив на свій смартфон мобільний додаток, пройшов ідентифікацію та верифікацію, підписав анкету-заяву і йому банком була надана можливість користуватись кредитними коштами.

Факт користування ОСОБА_1 кредитом підтверджується розрахунком заборгованості та рухом коштів по картці.

11. Ці обставини не заперечуються відповідачем ОСОБА_1 , ним визнаються, наявність вказаного у позовній заяві розміру заборгованості ним не оспорюється.

12. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

13. За цих обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

14. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 13 травня 2023 року станом на 03 квітня 2025 року у розмірі 15833,79 грн., з них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 15833,79 грн., заборгованість за пенею - 0,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09 жовтня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, поштовий індекс 04082, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352, факс +380443915757, тел. +380443915391, офіційна електронна адреса: contact@universalbank.com.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Мєшнік Костянтин Ігорович, місцезнаходження: вул.. Січеславська Набережна, 47/12, м. Дніпро, поштовий індекс 49044, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта (офіційна електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лісогірка Городоцького району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний кабінет відсутній.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.