Ухвала суду № 130909702, 24.09.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1468/25

Провадження № 2/204/1735/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпрау складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Бізнес Позика» (місце розташування за адресою: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133), в інтересах якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївна (місце розташування за адресою: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник МишевськаН.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.03.2025 провадження у справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2025 витребувано у АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ: 14282829, (адреса місця знаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4)докази, а саме : рішення структурного підрозділу абопосадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджувавабо спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (тавідкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який буввідкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за періодз 06.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 22.04.2024 (дата закінчення термінукредитування).

На виконання ухвали суду від 21.07.2025 головний фахівець відділу обробки запитів контролюючих органів Управління супроводження контрольно-оперативної діяльності Мережі центру операційної підтримки АТ ПУМП надав відповідь від 13.08.2025, з якої вбачається, що в Банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) були випущені банківські платіжні картки, та зазначено, що виписку по рахунку, яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.11.2023 по 22.04.2024 надано суду у додатках в електронному вигляді.

Проте, як вбачається із програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Чечелівського районного суду міста Дніпра вказані документи в електронному вигляді відсутні.

На даний час ухвала суду не виконана у повному обсязі, оскільки відсутні відомості стосовно того, чи користувався ОСОБА_1 наданими кредитними коштами в період з 06.11.2023 по 22.04.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою діяльністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник МишевськаН.М. звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою усунення виявленої процесуальної неповноти для встановлення дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, про повторне витребуваннявід у АТ «ПУМБ»доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ: 14282829, (адреса місця знаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4), докази, щодо виписок про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 22.04.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб. 16.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 31.10.2025 о 11.00 год.3.11.2025

Суддя С.В. Чудопалова