Ухвала суду № 130909371, 10.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3628/25

2-во/583/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка питання виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2025 у справі № 583/3628/25,

у с т а н о в и в:

10.10.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся представник позивача Басалига Д.М. про виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2025 у справі № 583/3628/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача Мовчан Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши правильний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, а саме замість неправильного розміру «25079,72 грн.», вказати правильний «25049, 72 грн.». Дану заяву просить розглядати без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки;питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала;ухвала провнесення виправленьнадсилається всімособам,яким видавалосячи надсилалосясудове рішення,що міститьописки чиарифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено,що рішеннямОхтирського міськрайонногосуду Сумської області від06жовтня 2005року цивільнийпозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача Мовчан Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частко.

Однак при виготовленні тексту рішення суду допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено суму заборгованості відповідача за кредитним договором, а саме 25079, 72 грн. Фактично сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 25049,72 грн.

Зважаючи наочевидність опискив рішеннісуду від 06.10.2025 у справі № 583/3628/25, є підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити врезолютивнійчастині рішення судув справі№ 583/3628/25 за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»,представник позивачаМовчан ВіталійВіталійович до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,невірно зазначену суму заборгованості за кредитним договором «25079, 72 гривень» на правильну « 25049, 72 гривень (двадцять п`ять тисяч сорок дев`ять грн. 72 коп)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва

.