Ухвала суду № 130909070, 15.09.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/262/24

провадження № 2-во/492/20/25

УХВАЛА

про внесення виправлень

15 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС»заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1260-6182 від 28 серпня 2023 року на загальну суму 43760,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

26 серпня 2025 року до суду від представниці позивачаГуренко Г.Д.надійшла заява про виправлення описки у вказаному заочному рішенні, посилаючись на те, що судом у вказаному рішенні помилково зазначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню «…46760,00 грн…» замість «…43760,00 грн…».

Згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді заява про виправлення описки передана судді Гусєвій Н.Д. - 08 вересня 2025 року.

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки відповідно до вимог статті 269 ЦПК України їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представниці позивача Гуренко Г.Д. про виправлення опискиу судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви у резолютивній частині зазначена загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 1260-6182 від 28 серпня 2023 року у розмірі 46760,00 грн. (а. с. 4).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17 листопада 2023 року становить 43760,00 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн.; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту - 3000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20760,00 грн. (а. с. 57-58).

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного заочного рішення допущено описку, тобто помилково зазначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тобто «…всього 46760 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок…» замість «…всього 43760 (сорок три тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок…», що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного заочного рішення допущено описку, тобто помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці позивача ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву представниці позивача Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вказаного заочного рішення загальну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1260-6182 від 28 серпня 2023 року, що підлягає стягненню - «…всього 43760 (сорок три тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок…».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.