Рішення № 13090429, 08.07.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-819/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

8 липня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Гундерук Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення №85 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 28 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №176, згідно якого позичальнику був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24,0% річних. Згідно умов договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки. Позивач належним чином виконав умови договору, надав відповідачу кредит в сумі 3718 грн., що підтверджується розрахунково-касовими документами.

Факт надання кредитних коштів позивач підтвердив заявою на отримання кредиту. Відповідач проводив часткові розрахунки, але взяті на себе зобовязання в повній мірі не виконав. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.05.2010 року становить 5292 грн., що складається з: загальної суми заборгованості за кредитом 3221,96 грн.; проценти за користування кредитом 1510,76 грн.; плата за пропуск платежів 559,28 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р №37393050002 ВАТ «ВіЕйБі» Банк, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором №176 від 28.09.2007 року на загальну суму 5292,00 грн. а також 172,92 грн. (державне мито -52,92 грн. та ІТЗ 120 грн.) на відшкодування судових витрат, повязаних з розглядом справи.

В попереднє судове засіданні представник позивача Сікорська Л.В. не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання зявилась, заявлені щодо неї позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З урахуванням задоволення позову. судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись 10, 27, 60, 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.610, 612, 614, 625, 1054, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р №37393050002 ВАТ "ВіЕйБі" Банк, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором №176 від 28.09.2007 року на загальну суму 5292,00 (пять тисяч двісті девяносто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р №37393050002 ВАТ "ВіЕйБі" Банк, МФО 380537, код 19017842) 52 (пятдесят дві) державного мита та - 120 (сто двадцять) з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення тільки вступної та резолютивної частини, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ( підпис)

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського міськрайонного суду А.М. Заярний

Секретар: