Рішення № 13090414, 25.11.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1973 2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з цим позовом, я кому зазначала, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вона одружилася вдруге, і на даний час взяла прізвище другого чоловіка ОСОБА_1.

Згідно рішення Жмеринського міського суду Вінницької області від 03.10.1996 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (після другого одруження ОСОБА_1) стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 03.10.1996 року і до повноліття дитини. Викладена обставина підтверджується виконавчим листом Жмеринського міського суду від 03.10.1996 року. Однак на протязі 2009-2010 року відповідач - ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів і станом на 09.11.2010 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5363,16 грн., що підтверджується довідкою по заборгованості по аліментах №6596 від 09.11.2010 року відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції. З цих підстав позивачка просила позов задовольнити та стягнути з відповідача 5363,16 грн. заборгованості по аліментах.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в які просила позов розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки заборгованості по аліментах №6596 від 09.11.2010 року відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції, відповідачем допущено заборгованість по сплаті аліментів на суму 5363,16 грн..

За ст. 194 Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 194 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця та жителя с. Копистерин Шаргородського району Вінницької області) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5363,16 (пять тисяч триста шістдесят три ) гривні 16 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

С У Д Д Я : (підпис)

Копія вірна:

Суддя жмеринського міськрайонного суду А.М. Заярний

Секретар: