Ухвала суду № 130903350, 16.09.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7271/25

2/308/2572/25

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участі:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Міщенко О.О.,

представника відповідачів Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Данканич А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 , до

ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 , та

Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 36541721, адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород , та

Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 33868924, адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород,

про визнання недійсним абзацу третього пункту 40 договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали спільну позовну заяву до ОСОБА_7 , Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, та Ужгородської міської ради, про визнання недійсним абзацу третього пункту 40 договору оренди землі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Міщенко О.О. та представник відповідачів Ужгородської міської ради та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подав.

У ході підготовчого засідання судом були вирішені всі питання та вчинені всі, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 258-261,352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16год.00хв.13жовтня 2025року у відкритому судовому засіданнів залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева