Ухвала суду № 130900907, 09.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 жовтня 2025 року 320/47411/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 79% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 p. та проведення перерахунку з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 10.11.2022 №5209 року, виданої станом на листопад 2019 року з основним розміром 70% ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 79% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення у розрахунку 79% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 10.11.2022 №5209 року, виданої станом на листопад 2019 року з основним розміром 79% грошового забезпечення, здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахування раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 79% до 70% сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 та проведення перерахунку з 01.12.2019 на підставі довідки від 10.11.2022 № 5209, яка виготовлена Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС по місту Києву».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79% суми грошового забезпечення, а з 01.12.2019 - у розмірі 79% суми грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністнрства внутрішніх справ України по місту Києву» від 10.11.2022 № 5209, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,21 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн. 21 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 42098368).

На адресу Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2024, в якій просить виправити описку зазначивши вірний номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме - "№3935 від 03.11.2021", замість помилково вказаної - " №5209 від 10.11.2022" .

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час написання позовної заяви позивачем було допущено описку, а також під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2024.

Так, по тексту та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково вказано номер та дату довідки "№5209 від 10.11.2022", замість вірного "№3935 від 03.11.2021".

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2024, зазначивши по тексту та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№3935 від 03.11.2021", не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення по тексту, до другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2024, зазначивши вірний номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача № 3935 від 03.11.2021, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.