Ухвала суду № 130898971, 29.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13922/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь», ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Ясна поляна» та публічне акціонерне товариство «Агрофосфат», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь», ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Ясна поляна» та публічне акціонерне товариство «Агрофосфат», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості до розгляду по суті.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2023 до участі у справі було залучено правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» та призначено наступну дату судового засідання на 28.03.2024.

У судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» 30.04.2025 року не з`явилося.

У судові засідання у справі позивач не з`являвся неодноразово, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження суд не повідомило.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» про зміну свого місця проживання або місцезнаходження суд не повідомило, повістка надсилалась на адресу вказану в клопотанні від 31.07.2023 (а. с. 206), та повернута поштовим відділенням у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та з позначкою - організація виїхала

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» відповідно до ст. ст. 128, 131 ЦПК України є належним чином повідомлене про судове засідання на 29.09.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» про причини неявки суду не повідомило, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» останнє суду не подавало.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2025, занесеної до протоколу судового засідання, у зв`язку з першою неявкою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» у судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 29.09.2025.

Судова повістка про виклик у судове засідання на 29.09.2025 була надіслана на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», вказану в клопотанні від 31.07.2023 (а. с. 206), повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та з позначкою - організація виїхала.

Заяв про відкладення або про розгляд справи без участі правонаступника позивача останнім подано не було.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» відповідно до ст. 128 ЦПК України у судове засідання 29.09.2025 повторно не з`явилося, про дату, час та місце судового засідання було повідомлене належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» повторно не з`явилося в судове засідання без поважних причин, не повідомило про причини неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь», ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Ясна поляна» та публічне акціонерне товариство «Агрофосфат», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук