Постанова № 130896989, 09.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8504/25

3/296/2069/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.08.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Постановою суду від 05.08.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/8504/25 (№3/296/2069/25) та №296/8508/25 (№3/296/2072/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/8504/25 (№3/296/2069/25).

ОСОБА_1 28.07.2025 близько 22 год 10 хв вчиняв домашнє насильство економічного та психологічного характеру, що проявлялось ламав речі у квартирі, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував своєму батьку ОСОБА_2 , чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 28.07.2025 року о 23 год 23 хв, знаходячись за місцем проживання вчинив злісну непокору на законну вимогу працівника поліції про адміністративне затримання за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виражалося в категоричній відмові у вигляді надання телефону працівникам поліції та висловлювався словами нецензурної лайки в їх бік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 11.09.2025 та 09.10.2025 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи дану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №№133097, ВАВ №208734 від 28.07.2025 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№473155; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протоколом серії АА №119387 про адміністративне затримання від 28.07.2025; рапортами інспектора поліцейського взводу №1 роти №3 УПП в Житомирській області ДПП від 29.07.2025 року, згідно з яким під час несення служби в складі екіпажу «Граніт-101» отримали виклик про «Хуліганство». Прибувши за адресою на місці події було встановлено, що ОСОБА_1 вчиняє відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру. Під час повторного виклику ОСОБА_1 було повідомлено про адміністративне затримання для припинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на неодноразові вимоги припинити адмінправопорушення не реагував, поводив себе зухвало, висловлювався в сторону працівників поліції словами нецензурної лайки.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко