Рішення № 130895753, 09.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2022/25

Провадження №2/523/2498/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" жовтня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Так 15.12.2020 року ОСОБА_1 , (ШН НОМЕР_1 ), (надалі також Позичальник), уклав-(ла) з АТ «Кредобанк», (надалі - Банк), Кредитний договір № 34470/2020, (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Сума виданого кредиту складає 1401683.30 ( один мільйон чотириста одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні 30 копійок) , з терміном виконання до 14 грудня 2027р. Кредит видавався на купівлю транспортного засобу TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, тип ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ / CAR GENERAL УНІВЕРСАЛ - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4608, колір ЧОРНИЙ, рік випуску 2020. Сума щомісячного платежу 24 863 грн. Процентна ставка змінювальна та складає 11.99%.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за Кредитним договором становить 1526251.42 (Один мільйон п`ятсот двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 42 копійки) в т.ч.:

Тіло кредиту - 1390688.45 (Один мільйон триста дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 45 копійок).

Відсотки - 135562.97 (Сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 97 копійок).

На адресу прописки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а саме борг не погашено.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору №34470/2020 від 15.12.2020 р. відповідач ОСОБА_2 , уклав-(ла) з позивачами АТ «Кредобанк» договір поруки №34470/2020/2, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки) за кредитним договором.

Крім цього, умовами договору поруки передбачено що поручитель та боржник - несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель своїм підписом на цьому договорі підтверджує, що як поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань боржника.

На адресу прописки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а саме борг не погашено.

На підставівикладеного,позивач проситьстягнути звідповідачів всолідарному порядкузаборгованість за Кредитним договором становить 1526251.42 (Один мільйон п`ятсот двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 42 копійки) в т.ч.:

тіло кредиту - 1390688.45 (Один мільйон триста дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 45 копійок).

відсотки - 135562.97 (Сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 97 копійок).

Рух справи.

Ухвалою суду від 07.04.2025р. судом було закрито підготовче судове засідання та розгляд справи було призначено на 31 липня 2025р. о 15.00

17.07.2025р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна С.Д. про ознайомлення з матеріалами справи.

28.07.2025р. адвокат Осьмінін С.Д. ознайомився з матеріалами справи, а також отримав копії документів, які направлялись відповідачу ОСОБА_1

29.07.2025р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна С.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 31.07.2025р. о 15.00, оскільки він не встиг скласти відзив у справі.

Враховуючи, що дійсно представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Осьмінін С.Д. ознайомився з матеріалами справи лише 28.07.2025р., судом з метою надання можливості представнику скоритись правом на подання відзиву відклав розгляд справи на 09.10.2025р. о 14.00.

В судове засідання 09.10.2025р. представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 09.10.2025р. відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив у справі не подавала.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він повідомляє, що йому відомо, що розгляд справи призначено на 09.10.2025р. о 14.00., однак він не може з`явитись, оскільки він проходить дійсну військову службу у НОМЕР_4 прикордонному загоні (Військова частина НОМЕР_5 ) у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою ВЧ2138 №936 від 01.07.2025р.

Ухвалою суду від 09.10.2025р. було клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, а також вирішено розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення у справі.

Встановлені судом обставини та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що Так 15.12.2020 року ОСОБА_1 , (ШН НОМЕР_1 ), (надалі також Позичальник), уклав-(ла) з АТ «Кредобанк», (надалі - Банк), Кредитний договір № 34470/2020, (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Сума виданого кредиту складає 1401683.30 ( один мільйон чотириста одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні 30 копійок) , з терміном виконання до 14 грудня 2027р. Кредит видавався на купівлю транспортного засобу TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, тип ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ / CAR GENERAL УНІВЕРСАЛ - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4608, колір ЧОРНИЙ, рік випуску 2020. Сума щомісячного платежу 24 863 грн. Процентна ставка змінювальна та складає 11.99%.

Строк повернення кредиту визначено до 14 грудня 2027р.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за Кредитним договором становить 1526251.42 (Один мільйон п`ятсот двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 42 копійки) в т.ч.:

Тіло кредиту - 1390688.45 (Один мільйон триста дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 45 копійок).

Відсотки - 135562.97 (Сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 97 копійок).

На адресу прописки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а саме борг не погашено.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору №34470/2020 від 15.12.2020 р. відповідач ОСОБА_2 , уклав-(ла) з позивачами АТ «Кредобанк» договір поруки №34470/2020/2, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки) за кредитним договором.

Крім цього, умовами договору поруки передбачено що поручитель та боржник - несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель своїм підписом на цьому договорі підтверджує, що як поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань боржника.

На адресу прописки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а саме борг не погашено.

В судове засідання відповідачами не надано відзиву у справі, а також документів, які свідчать про виконання своїх зобов`язань, заперечення щодо розрахунку заборгованості.

Отже суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього. Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими) відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання і з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 530 ЦК України наголошує якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) - кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В той же час, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а витрати компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ,268,280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів)

заборгованість за Кредитним договором № 34470/2020 від 15.12.2020р. станом на 28.01.2025р..: тіло кредиту - 1390688.45 (Один мільйон триста дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 45 копійок), відсотки - 135562.97 (Сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 97 копійок), а всього стягнути суму у розмірі 1526251.42 (Один мільйон п`ятсот двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 42 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів) сплачений судовий збір у розмірі 11446 гривень 88 копійок.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а частину судового збору у розмірі 11446 гривень 88 копійок, який було сплачено Акціонерний товариством «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: вул.Сахарова, буд. 78, м. Львів) згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4220432 від 29.01.2025р. (*;101; НОМЕР_6 ;;09807862 Судовий збір за позовом АТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

складено та підписано 09.10.2025