Єдиний державний реєстр судових рішень 490/4527/24
н\п 2/490/414/2025
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді - Чулуп О.С.,
при секретаріПравник А.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у сумі 22320,23 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що в опалювальних сезонах 2021-2024 років позивач здійснював постачання теплової енергії до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. Позивач вказує, що ним було надано теплову енергію за період з 01.04.2021 року по 01.05.2024 року на суму, яка з урахуванням перерахунку абонплати та часткових платежів складає 22320,23 грн. Крім того, за період з 01.05.2021 року по 01.02.2022 року відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 18,05 грн. та інфляційні втрати в розмірі 34,03 грн. За такого, позивач змушений звернутись до суду.
Відповідач ОСОБА_1 надала пояснення суду в яких зазначила, що право власності на частину квартири АДРЕСА_2 за нею було зареєстровано лише 18 листопада 2023 року. З моменту реєстрації права власності та по теперішній час з боку ОСОБА_2 чиняться перешкоди у користуванні вищевказаною квартирою, у зв`язку з чим змушена була звернутись до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Вказує, що ніколи не проживала у вказаній квартирі та не була зареєстрована.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 травня 2024 року згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_2 (дата реєстрації права власності 16.11.2023 року). Крім того за ОСОБА_2 також зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що для розрахунків за надані послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 2021-2024 р., що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону.
З наявного в матеріалах справи розрахунку боргу вбачається, що позивач надав теплову енергію за період з 01.04.2021 року по 30.04.2024 року на суму, яка з урахуванням перерахунку абонплати та часткових платежів складає 22320,23 грн. за яку відповідачі не сплатили.
Крім того, за період з 01.04.2021 року по 01.02.2022 року відповідачам нараховано 3 % річних в розмірі 18,05 грн. та інфляційні втрати в розмірі 34,03 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.24Закону України«Про теплопостачання» та п. 40 Правил користування тепловою енергією, затвердженихПостановою КМУ від 03.10.2007 року N 1198, споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України зобов`язанняповинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається.
Положеннями ст. ст.610,611Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.509,526 ЦК України, ст.19,24 ЗУ "Про теплопостачання", суд дійшов висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню.
Між тим суд враховує, що право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано лише 16.11.2023 року.
Таким чином обов`язок у ОСОБА_1 як власника квартири сплачувати комунальні платежі виник 16 листопада 2023 року.
За такого суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.04.2021 року по 15.11.2023 року в розмірі 16362,95 грн., 3% річних в розмірі 18,05 грн. та інфляційні втрати в розмірі 34,03 грн. нараховані за період з 01.04.2021 року 01.02.2022 року.
Крім того з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 16.11.2023 року по 30.04.2025 року в розмірі 5957,27 грн.
Згідно зіст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1514 грн. судового збору з кожного.
Керуючись ст. ст.18,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в за період з 01.04.2021 року по 15.11.2023 року в розмірі 16362,95 грн., 3% річних в розмірі 18,05 грн. та інфляційні втрати в розмірі 34,03 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію у розмірі заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 16.11.2023 року по 30.04.2025 року в розмірі 5957,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі по 1514 грн. з кожного.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Інформація про сторони
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», Код ЄДРПОУ 30083966, місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18.
Відповідачі:
1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;
2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Чулуп О.С.
Судове рішення № 130894831, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4527/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: