Ухвала суду № 130894830, 25.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11539/24

н\п 2-о/490/141/2025

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Чулуп О.С.

за участю секретаря судових засідань Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить:

встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 31 січня 2015 р. до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви заявник вказує, що з 31 січня 2015 року, вона і ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом відпочивали, відвідували разом родичів, фактично виконували права та обов`язки подружжя. З моменту спільного проживання у січні 2015 р. ОСОБА_2 переїхав жити до ОСОБА_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживали разом до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник вказує, що звернувшись до нотаріуса, ОСОБА_1 отримала роз`яснення, що для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше 5 років без реєстрації шлюбу для оформлення спадкових прав.

Представник заявника надав заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини першоїстатті 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від

31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

При цьому з матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що після смерті останнього звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини також його син ОСОБА_3 через законного представника матір ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що встановлення даного юридичного факту може вплинути на обсяг спадкових прав сина спадкодавця ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Частиною шостоюстатті 294ЦПК Українипередбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За такого суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями260,293,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу , - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя