Ухвала суду № 130894132, 09.10.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/35/25 Справа №456/2776/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві, Львівської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 22.07.2025 року по справі №456/2776/25.

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за поданням приватного виконавця Шелінської Ю.А. про тимчасове обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №66681736 з примусовим виконанням виконавчого напису №2826 виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. від 16.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року подання приватного виконавця задоволено

Заявник подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2025 року, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано, які саме дії повинна вчинити Державна прикордонна служба України щодо ОСОБА_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №456/2776/25 від 22.07.2025року, а саме викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №66681736 з примусового виконання виконавчого напису №2826 виданого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі договору кредиту та страхування №Z62.00206.003539657 від 10.01.2018 р. укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 10.04.2019 року. Стягнути з ОСОБА_1 за період з 11.05.2019 року по 07.06.2021 року включно у розмірі: 48 938,24 грн. прострочений основний борг; 14 035,88 грн.- прострочені проценти; 23 312,96 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; 7327,07 грн. пеня; 500,00 - інші штрафні санкції; 1900,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму -96 014,15 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.