Ухвала суду № 130885374, 03.10.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8099/13

Провадження № 6/201/386/2025

У Х В А Л А

03жовтня 2025року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів в якій заявник просив витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 201/8099/13-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо боржників ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: - чи надходили до відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц; - чи перебували на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц; - чи перебувають на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що вимогами у даній справі є заміна стягувача у виконавчому листі та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які заявником не є можливим.

Питання провитребування доказів розглянутов порядкуписьмового провадженнязгідно ч.13ст.7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуваннямкатегорії справи,заявлених вимог,приймаючи доуваги,що витребуванісудом документистосуються предметурозгляду даноїсправи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 201/8099/13-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо боржників ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: - чи надходили до відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц; - чи перебували на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц; - чи перебувають на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 201/8099/13-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо боржників ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- чи надходили до відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц;

- чи перебували на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц;

- чи перебувають на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова