Ухвала суду № 130882093, 10.10.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1116/25

Провадження 2/681/750/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

"10" жовтня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Стандратюка Василя Івановича про витребування доказів у справі №681/1116/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 09.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.10.2025 представник відповідачки подав до суду клопотання про витребування доказів, у зв`язку з тим, що ці докази підтвердять обставини про сплату відповідачкою заборгованість по договору.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

У клопотанні про витребування доказів представник відповідачки просить витребувати в АТ «ТаскомБанк» інформацію, а саме первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/ доручення, документи про переказ та отримання готівки від відповідачки ОСОБА_1 ), що підтверджують розмір та сплату заборгованості відповідачки по справі.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідачки, мають значення для правильного вирішення справи, таке клопотання підлягає до задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з нормамист.84 ЦПК Україниособи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст.148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч. 5ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, на підставі зазначеного слід задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «ТаскомБанк» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 09806443) первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/ доручення, документи про переказ та отримання готівки), що підтверджують розмір та сплату заборгованості відповідачки по справі

Копію цієїухвали надіслатисторонам длявідома,в АТ «ТаскомБанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько