Ухвала суду № 130881971, 09.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/6526/25

н\п 1-кс/490/4118/2025 У Х В А Л А

08.10.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, що не має постійного місця мешкання на неокупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22025050000000468 від 12.03.2025р., за підозрою ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

13.08.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , командир ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи «проросійськи» налаштованою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з особистих мотивів та мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерації підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі переходу на бік ворога (інтелектуальний перехід) та у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за наступних обставин.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше лютого 2025 року у невстановленому місці, будучи в силу своєї діяльності обізнаним про методи та способи ведення агресивної війни з боку рф, з метою реалізації раніше виниклого умислу, направленого на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надав представнику держави-агресора згоду на співробітництво, а також діючи на виконання його завдання, надав відомості, які можуть негативно вплинути на хід виконання силами оборони України завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану.

В той же період часу, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, 05.02.2025, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на здійснення переходу на бік ворога, являючись військовослужбовцем ЗСУ, будучи обізнаним про те що одним з напрямків діяльності спеціальних служб російської федерації є збирання та накопиченням інформації, щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України ? для подальшої передачі такої інформації представникам іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, з метою удосконалення проведення підривної діяльності проти України на шкоду основам національної безпеки України, з використанням належного йому з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору « Київстар » з номером телефону НОМЕР_4 та мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi Note 11 з ідентифікаційними ознаками: IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з встановленою карткою мобільного оператору « Київстар » з номером телефону НОМЕР_7 за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» авторизованого під обліковими даними: НОМЕР_8 за номером НОМЕР_7 , розпочав листування в месенджері «Telegram» з користувачем за іменем ОСОБА_7 зареєстрованого за номером НОМЕР_9 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що кінцевим користувачем акаунту з іменем користувача ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є діючим співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф, який шляхом пошуку осіб, що підтримують та виправдовують ведення зс рф агресивної війни на території України, свідомо розуміючи, що останній являється громадянином та представником держави агресора, діяльність якого направлена на введення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, збір інформації та вербування військовослужбовців Збройних сил України, що знаходяться в місті Миколаєві та в Миколаївській області.

Проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 з початку 2025 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України, з метою збирання відомостей військового характеру, а саме щодо координат та/або місць дислокації військової частини НОМЕР_1 та інших військових підрозділів ЗС України на території Миколаївської області, зокрема вербування військовослужбовців вищевказаної в/ч щодо здачі в полон, задля проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, почав активно співпрацювати та здійснювати обмін інформацією представником держави агресора фсб рф, розпочавши діяльність спрямовану на підшукання та отримання відомостей розвідувального характеру.

Так, з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору « Київстар » з номером телефону НОМЕР_4 та мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi Note 11 з ідентифікаційними ознаками: IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з встановленою карткою мобільного оператору « Київстар » з номером телефону НОМЕР_7 за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» авторизованого під обліковими данними: НОМЕР_8 за номером НОМЕР_7 , ОСОБА_6 05.02.2025 в проміжок часу з 19:57 по 19:58 зробив скріншоти з місцем розміщення свого підрозділу та відправив тричі невстановленому отримувачу через месенджер «Telegram».

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , 05.02.2025 в проміжок часу з 19:57 по 19:58, під час особистого листування з невстановленим абонентом, здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: військовослужбовців частини НОМЕР_1 , які дійсно перебували в с. Кочерижки Павлоградського р-н., Дніпропетровської обл. (в лісовому масиві на південь від населеного пункту) перебували у населеному пункті в період з 01.02.2025 по 20.02.2025. Вказані відомості не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

У подальшому, 03.05.2025, в проміжок часу з 17:29 по 17:47, продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України, перебуваючи у навстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору « Київстар » з номером телефону НОМЕР_4 та мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi Note 11 з ідентифікаційними ознаками: IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з встановленою карткою мобільного оператору « Київстар » з номером телефону НОМЕР_7 за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» авторизованого під обліковими данними: НОМЕР_8 за номером НОМЕР_7 здійснював листування з користувачем за іменем ОСОБА_7 зареєстрованого за номером НОМЕР_9 який є представником держави агресора, діючим співробітником фсб рф, наступного змісту:

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Хорошо»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Когда будешь в штабе, сделай так же как в лесу скриншот на карте»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8 : надіслано повідомлення з текстом «Именно когда в штабе буду или можно возле штаба?»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Ваня, именно в штабе»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : (користувач надіслав скріншот місцевості, що дуже схожа на скріншот який надсилав користувач за обліковими данними НОМЕР_8 05.02.2025 в проміжок часу з 19:57 по 19:58, під час особистого листування з невстановленим абонентом, коли здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України) та надіслано повідомлення з текстом «Вот так же сбрось»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «А потом все удаляй»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомлення з текстом «Я понял»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8 : надіслано повідомлення з текстом «Буду в штабе сразу сброшу»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Только с удалённых не забудь удалить»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомлення з текстом «Я все понял»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Хорошо»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Когда будет информация куда тебя отправляют - напиши мне или бабушке.»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомлення з текстом «Хорошо»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомлення з текстом «Я узнаю и сразу напишу».

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , 03.05.2025, в проміжок часу з 17:29 по 17:47, під час особистого листування з користувачем за іменем ОСОБА_7 зареєстрованого за номером НОМЕР_9 який є представником держави агресора, діючим співробітником фсб рф, здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: військовослужбовців частини НОМЕР_1 , які дійсно перебували в с. Кочерижки Павлоградського р-н., Дніпропетровської обл. (в лісовому масиві на південь від населеного пункту) перебували у населеному пункті в період з 01.02.2025 по 20.02.2025. Одночасно потрібно зазначити, що дані відомості не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору « Київстар » з номером телефону НОМЕР_4 та мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi Note 11 з ідентифікаційними ознаками: IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з встановленою карткою мобільного оператору « Київстар » з номером телефону НОМЕР_7 за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» авторизованого під обліковими данними: НОМЕР_8 за номером НОМЕР_7 здійснював листування з користувачем за іменем ОСОБА_7 зареєстрованого за номером НОМЕР_9 який є представником держави агресора, діючим співробітником фсб рф, наступного змісту:

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Ну а вот в данный момент, вот, из числа тех, кто с тобой находится, там вот...»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомлення з текстом «Я этот вопрос ещё, ну типо, вопрос этот не поднимал»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Как ребята то?»

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомлення з текстом «Вопрос этот не поднимал.»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Ну понятно, что его особо никто не... его невозможно обсудить, но тем не менее, ты же можешь как-то в ходе каких-то разговоров хотя бы что-то какой-то анализ сделать того, кто с тобой находиться. То есть. То ли они воюют до победного, до смерти и так далее.»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомлення з текстом «Ну, я, типо, ну как, я, типо один... Ну, извиняюсь. Я один раз поднимал этот вопрос, но ребята боятся.»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомлення з текстом «Ну да. Ну, а как вы... Ну, можете что-то подсказать мне, может... как поступить?»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Иван, ну сейчас вот, вообще, вот, так вот если сейчас взять эту ситуацию взять, посмотреть со стороны на нее, ты сам это как видишь?»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомення з текстом «Да ну как. Типо, ну, я, типо, как бы готов попасть.»;

-користувач за іменем ОСОБА_7 : надіслано повідомлення з текстом «Что сделать?»;

-користувач за обліковими данними НОМЕР_8: надіслано повідомення з текстом «Я, типо, готовый сам, типо, как бы в плен.».

У вищевказаному аудіозаписі від 17.05.2025, ОСОБА_6 , під час діалогу з користувачем за іменем ОСОБА_7 зареєстрованого за номером НОМЕР_9 який є представником держави агресора, діючим співробітником фсб рф, здійснює вербування військовослужбовців та закликає про перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

13.08.2025 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

14.08.2025р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2025р. включно.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку; у зв`язку із отриманими даними, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.

Підозрюваний вказав, що його позиція з попереднього судового розгляду не змінилась. Щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував. Іншого не пояснив.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується відповіддю на доручення № 17/7/3-789/ві від 17.03.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.03.2025 та 19.03.2025; протоколом огляду мережі Інтернет від 21.03.2025; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій «зняття інформації з електронних інформаційних систем» №17/7/3-1246т від 29.04.2025; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій «зняття інформації з електронних інформаційних систем» №17/7/3-1660/т від 31.05.2025; відповіддю на доручення № 17/7/3-1931/ві від 30.06.2025; відповіддю на запит до військової частини НОМЕР_1 за №5/15346 від 31.07.2025; відповіддю на запит до військової частини НОМЕР_1 за №25/15347 від 31.07.2025; відповіддю на доручення № 17/7/3-2405/ві від 08.08.2025; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій «зняття інформації з електронних інформаційних систем» №17/7/3-2211т від 23.07.2025; частково власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; зважаючи на те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховуючи характер злочину, вчиненого діючим військовослужбовцем ЗС України шляхом співробітництва із представником держави-агресора та надання йому відомостей щодо виконання силами оборони України завдань з відбиття збройної агресії рф; з огляду на особу підозрюваного який маючи проросійські політичні погляди, хоча й визнав свою причетність до інкримінованих протиправних дій, але жодних пояснень з приводу вчиненого не надав, у зв`язку з чим суд та орган досудового розслідування позбавлений можливості з`ясувати його дійсне ставлення до скоєного; враховуючи що останній добровільно злочинну діяльність не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб свідків та представників держави-агресора, із якими контактував ОСОБА_6 , за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які в умовах воєнного стану в України визнано вагомими.

Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2025р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1