Ухвала суду № 130881970, 07.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/7876/25

н\п 1-кс/490/3949/2025 У Х В А Л А

07.10.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000409 від 08.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29.08.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно повідомлення про підозру досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме: смт. Чаплинка Каховського району Херсонської області, будучи обізнаним про факт збройної агресії рф проти України, усвідомлюючи негативні наслідки співпраці з представниками держави-агресора та контрольованої ними окупаційної адміністрації, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 липня 2023 року, діючи добровільно, в групі невстановлених осіб без попередньої змови, переслідуючи мету обрання до незаконних окупаційних органів влади, умисно, тобто розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав згоду включення його до списків кандидатів для участі у незаконних виборах до незаконного органу влади створеного на окупованій території, а також приймав активну участь у виборах до так званого «совета депутатов Чаплынского муниципального округа» від політичної партії російської федерації (російською мовою) «коммунистическая партия российской федерации» (далі КПРФ).

10 вересня 2023 року, протоколом так званої «Чаплынской территориальной избирательной комиссии о результатах выборов» оголошено результати виборів депутатів так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва». Відповідно до вищевказаного протоколу, до так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва» обрано 15 депутатів, серед яких у тому числі і ОСОБА_6 , який обраний за списками політичної партії (російською мовою) «КПРФ».

Надалі, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) проте не пізніше 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 приступив до виконання повноважень депутата «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва» та рішенням № 3/17 від 18.10.2023 так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва» включений до складу рахункової комісії.

У послідуючому, рішенням № 18/75 від 28.08.2024 так званого «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва», ОСОБА_6 обраний членом постійної комісії з питань депутатської діяльності та організації місцевого самоуправління вказаного незаконного органу.

Крім того, ОСОБА_6 у період з 18 жовтня 2023 року по цей час перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області будучи так званим депутатом «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва» та членом фракції політичної партії «КПРФ», проводить активну роботу з місцевим населенням окупованих територій Херсонської області, з метою популяризації незаконної діяльності нелегітимної окупаційної влади та органів місцевого самоврядування серед жителів тимчасово окупованих територій Херсонської області та дискредитації офіційної української влади.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2025 громадянину України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42023230000000224 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 і ч. 5 ст. 111-1 ККУкраїни. В цей же день, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістка про виклик останнього до органу досудового розслідування як підозрюваного на 02.09.2025, 03.09.2025, 05.09.2025 розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

29.08.2025 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання правничої допомоги залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

08.09.2025 Херсонською обласною прокуратурою з кримінального провадження №42023230000000224 виділено кримінальні правопорушення за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 і ч.5 ст. 111-1 ККУкраїни, за №22025230000000409 від 08.09.2025.

Станом на момент подання вказаного клопотання до Центрального районного суду підозрюваний ОСОБА_6 , на виклики слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження даних підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України.

09.09.2025 беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій частині Херсонської області, здебільшого - в окупованому м.Генічеськ Херсонської області з періодичними виїздами до смт. Чаплинка Каховського району Херсонської області, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.

На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).

Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.08.2025 громадянину України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42023230000000224 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 і ч. 5 ст. 111-1 ККУкраїни. В цей же день, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістка про виклик останнього до органу досудового розслідування як підозрюваного на 02.09.2025, 03.09.2025, 05.09.2025 розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

29.08.2025 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання правничої допомоги залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

08.09.2025 Херсонською обласною прокуратурою з кримінального провадження №42023230000000224 виділено кримінальні правопорушення за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 і ч.5 ст. 111-1 ККУкраїни, за №22025230000000409 від 08.09.2025.

Станом на момент подання вказаного клопотання до Центрального районного суду підозрюваний ОСОБА_6 , на виклики слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження даних підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України.

09.09.2025 беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій частині Херсонської області, здебільшого - в окупованому м.Генічеськ Херсонської області з періодичними виїздами до смт. Чаплинка Каховського району Херсонської області, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Вказане дає підстави для висновку, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, при цьому орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, за такого ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №22025230000000409.

Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до нормКПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, який є тяжким та санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Така під озра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом оглядумережі Інтернетвід 23.09.2024,а самеTelegram канал:« ІНФОРМАЦІЯ_2 »за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , зафіксовано публікацію під назвою: «Депутат Херсонской областной Думы от фракции КПРФ, ОСОБА_7 , совместно с товарищами, депутатами Чаплинского МО ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , приняла участие в заседании сессии Чаплинского муниципального округа» від 30.08.2024, де фігурує ОСОБА_6 у якості т.зв. «депутата совета депутатов Чаплинского муниципального округа»; протоколом огляду мережі Інтернет від 24.09.2024, а саме а саме Telegram канал: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , зафіксовано публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубликовал материал ( ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11.07.2024 із прикрпіленим відеосюжетом, де фігурує ОСОБА_6 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 02.10.2024, а саме на сайті т.зв. «губернатора Херсонської області» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 яким зафіксовано сканкопію документу під назвою: «Решение от 28.08.2024 г. №18/75 «О внесении изменений в решение Совета депутатов Чаплынского муниципального округа от 19.09.2023 г. № 4 «О создании, утверждения состава и Положения о постоянных комиссиях Совета депутатов Чаплынского муниципального округа», який затверджений т.зв. «председателем Совета депутатов Чаплынского муниципального округа» ОСОБА_10 і т.зв. «главою Чаплынского муниципального округа» ОСОБА_11 (в п. 1 зазначеного документу йдеться мова про включення як члена комісії ОСОБА_6 до складу т.зв. «Постоянной комиссии по вопросам депутатской деятельности и организации местного самоуправления Совета депутатов первого созыва Чаплынского муниципального округа»; протоколом огляду мережі Інтернет від 02.10.2024, а саме на сайті т.зв. «губернатора Херсонської області» за посиланням https://khogov.ru/wp-content/uploads/2024/04/1_reshenie-o-schetnoj-komissii.pdf, яким зафіксовано сканкопію документу під назвою: «Решение от 18.10.2023 г. №3/17 «Об образовании Счетной комиссии в Совете депутатов Чаплынского муниципального округа для проведения тайного голосования по избранию Главы Чаплынского муниципального округа Херсонской области», який підписаний т.зв. «председателем Совета депутатов Чаплынского муниципального округа» ОСОБА_10 (в п. 1 зазначеного документу вказано: «Для проведения тайного голосования по избранию Главы Чаплынского муниципального округа Херсонской области образовать Счетную комиссию в составе 3 депутатов Совета депутатов Чаплынского муниципального округа», серед яких фігурує ОСОБА_6 ); протоколом огляду мережі Інтернет від 03.10.2024, а саме на сайті т.зв. «губернатора Херсонської області» за посиланням https://khogov.ru/wp-content/uploads/2024/04/2_reshenie_ob_utverzhdenii_protokola_sk-1.pdf, яким зафіксовано сканкопію документу під назвою: «Решение от 18.10.2023 г. №3/18 «Об утверждении Протокола №2 Счетной комиссии в Совете депутатов Чаплынского муниципального округа по подсчету голосов, набранных кандидатами на должность Главы Чаплынского муниципального округа Херсонской области», який підписаний т.зв. «председателем Совета депутатов Чаплынского муниципального округа» ОСОБА_10 . Так, у вищевказаному «Протоколі № 2 заседания Счётной комиссии Совета депутатов Чаплынского муниципального округа» у якості члена комісії фігурує ОСОБА_6 , а також міститься його підпис у резолютивній частині вказаного документу; протоколом огляду мережі Інтернет від 28.03.2025, а саме на сайті т.зв. «губернатора Херсонської області» за посиланням https://khogov.ru/wp-content/uploads/2024/12/24_102_o_vneseii_izmenenij_v_post_komiss_.pdf, яким зафіксовано сканкопію документу під назвою: «Решение от 20.12.2024 г. №24/102 «О внесении изменений в решение Совета депутатов Чаплынского муниципального округа от 19.09.2023 г. № 4 «О создании, утверждения состава и Положения о постоянных комиссиях Совета депутатов Чаплынского муниципального округа». Так, у «Приложении № 2» під назвою: «Состав постоянных комиссии Чаплынского муниципального округа» у якості т.зв. «депутата Совета депутатов первого созыва Чаплынского муниципального округа», як член «Постоянной комиссии по вопросам депутатской деятельности и организации местного самоуправления Совета депутатов первого созыва Чаплынского муниципального округа» фігурує громадянин України ОСОБА_6 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 28.03.2025, а саме Telegram канал: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким зафіксовано публікацію від 05.10.2024 та фотозображення з написом: «С днем учителя», а також текстовий допис в контексті привітання низки т.зв. «депутатов Совета депутатов Чаплинского муниципального округа», серед яких фігурує ОСОБА_6 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 02.04.2025, а саме Telegram канал: «Совет депутатов Чаплынского округа» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким зафіксовано публікацію від 30.03.2025 та фото т.зв. «депутата Совета депутатов Чаплинского муниципального округа» ОСОБА_6 , в контексті його привітання з днем народження іншими т.зв. «депутатами Совета депутатов Чаплинского муниципального округа»; протоколом огляду мережі Інтернет від 04.04.2025, а саме Telegram канал: «КПРФ Херсон»за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , зафіксовано публікацію від 30.09.2024 та низку фото із публічного заходу представників кпрф з нагоди святкування окупації рф частини територій південних регіонів України, де фігурує т.зв. «депутат Совета депутатов Чаплинского муниципального округа» ОСОБА_6 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 08.04.2025, а саме Telegram канал: «КПРФ Херсон»за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , зафіксовано публікацію від 07.07.2024 та низку фото із публічного заходу за участі т.зв. «депутата Совета депутатов Чаплинского муниципального округа» ОСОБА_6 ; висновком експерта № СЕ-19/112-24/14167-ФП від 09.12.2024 за результатами судової портретної експертизи, відповідно до якого, на виявлених в ході оглядів фото зображений громадянин України ОСОБА_6 ; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із обранням депутатом «Совета депутатов Чаплынского муниципального округа первого созыва» та членом постійної комісії з питань депутатської діяльності та організації місцевого самоуправління вказаного незаконного органу; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1