Ухвала суду № 130878088, 09.10.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1040/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лук`яна Сергія Григоровича, про скасування судового наказу у справі №509/1040/22 за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лук`яна Сергія Григоровича про скасування судового наказу від 09 березня 2022 року у справі № 509/1040/22 за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу в розмірі 28616,43 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що не погоджується з вимогами АТ «Одесагаз», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. Крім того, представник боржника вказує, що про існування судового наказу Шрьодер О. дізналася після накладення арешту на її кошти приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а також із інформації, отриманої на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, де самостійно роздрукувала його зміст.

Крім того, представник боржника ОСОБА_1 адвокат Лук`ян Сергій Григорович просить стягнути з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, у розмірі 151,40 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Із заяви вбачається, що між сторонами виник спір. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лук`яна Сергія Григоровича про стягнення суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151,40 грн.

Положенняст. 164 ЦПК Українине передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того нормист.171 ЦПК Українитакож не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Оскількист.141 ЦПК Українирегулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормамирозділу ІІЦПК Українине передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, оскільки викладена у заяві вимога про стягнення судового збору за заявою про скасування судового наказу не ґрунтується на нормах Закону, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної вимоги.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 509/1040/22 виданий 09 березня 2022 Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу в розмірі 3428616,43 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський