Ухвала суду № 130878087, 09.10.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6779/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №509/6779/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказупро стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 вересня 2025 року у справі № 509/6779/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 38151,00 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заявник зазначив, що не погоджується з вимогами ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. Із сумою заборгованості не згоден, оскільки не споживав природний газ у такому обсязі. Крім того, зазначає, що у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану ОСОБА_1 не проживав у квартирі за місцем своєї реєстрації, тому споживання побутового газу не здійснювалося в тих об`ємах, які зазначені в заяві.

Крім того, боржник просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи, що про наявність такого судового наказу він дізнався 01.10.2025 року з офіційного сайту на порталі судової влади.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 просить постановити ухвалу, якою скасувати судовий наказ та поновити строк для подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд вважає, що боржнику слід поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року, оскільки підстави пропуску строку, наведені у заяві, є обґрунтованими.

Згідно з п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Із заяви вбачається, що між сторонами виник спір. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року.

Скасувати судовий наказ № 509/6779/23 виданий 17 вересня 2025 Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природнийгаз в розмірі 38151,00 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський