Рішення № 13087658, 24.12.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-2077/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 грудня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Руденок Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 15480,39 грн. боргу, що виник у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 138/08-БС/КД від 08 лютого 2008 року, укладеного між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 08 лютого 2008 року між відповідачем у справі та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк було укладено кредитний договір № 138/08-БС/КД, відповідно до якого позивач надав відповідачеві 11200грн. на поточні потреби у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача. За умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачеві, як позичальникові, нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 08.02.2011 року. При цьому погашення відповідачем кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору.

Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов*язання по кредитному договору перед позивачем виконав лише частково, внаслідок чого, на час звернення позивача з позовом до суду, виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 15480,39 грн., з яких: сума основного боргу становить 9343,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом становить 4465,87 грн.; плата за пропуск платежів становить 1671,30 грн.

За умовами Кредитного договору позичальник зобовязаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Крім того, за порушення Позичальником терміну здійснення платежів, передбачених договором, Позичальник сплачує Банку штрафи, відповідно до вимог п.4 Кредитного договору. Відповідно ж до п.3.2.10 та 3.2.6 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним та інших платежів, передбачених цим Договором, а також можливих штрафних санкцій, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань.

На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст..526,527, 530,611,651, 1048,1049,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість за кредитним договором в сумі 15480,39 грн .

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився , звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав, прохає справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково. Зокрема визнала обставини, якими позивач обгрунтував позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача несплаченої суми кредиту та несплачених відсотків, однак не визнала позов в частині застосування до неї фінансових санкцій, а саме нарахування плати за пропуск платежів в розмірі 1671,30 грн. Заперечуючи позов у зазначеній частині посилається на обєктивні причини, які призвели до невиконання нею умов кредитного договору, як то негативні наслідки економічної кризи, а також тяжке матеріальне становище в сім*ї.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору № 138/08-БС/КД від 08 лютого 2008 року, укладеного між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк доводиться та обставина, що позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 11200 грн. на термін до 08.02.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 визнала як факт отримання від позивача у справі кредиту у розмірі 11200 грн., так і факт несвоєчасного повернення нею кредитних коштів. Визнала відповідач і розмір боргу по тілу кредиту та по несплаченим відсоткам.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 138/08-БС/КД від 08 лютого 2008 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у звязку з порушенням умов Договору становить 15480,39 грн. з яких: сума основного боргу становить 9343,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом становить 4465,87 грн.; розмір штрафу, відповідно до умов кредитного договору становить 1671,30 грн.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.1.4,1.5 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних. Позичальник зобовязується відповідати перед банком за своїми зобовязаннями, які випливають з цього Договору, своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Згідно п.2.4 Кредитного договору проценти нараховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами .. .. та сплачуються позичальником в порядку передбаченому п.2.5 Договору, зокрема щомісячно, до дати, встановленої в Графіку.

Відповідно до умов п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1 Договору. Не пізніше визначеного п.1.3 цього Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів. Сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку. Згідно п.4.2 та 4.3 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3 ( крім п.п.3.3.3 та 3.3.2) Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 Договору. За неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 Договору Позичальник сплачу Банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Відповідно до п.3.2.10 та 3.2.6 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань.

Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

В судовому засіданні відповідач у справі ствердила ту обставину, що на час укладення Кредитного договору усвідомлювала наслідки невиконання умов кредитного договору, у тому числі право банку, у разі суттєвого погіршення фінансового стану позичальника, вимагати забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань.

Крім цього, відповідач не надала суду належних доказів на підтвердження наявності обставин, які б звільняли її від плати за пропуск платежів.

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідач істотно порушує вимоги кредитного договору несвоєчасно погашаючи кредит та відсотки за користування кредитом, що дає підстави позивачеві звернутись з відповідним позовом до суду.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( транзитний р. 37396880020 МФО 380537,ЄДРПОУ 19017842) заборгованість, що виникла по кредитному договору № 138/08-БС/КД від 08 лютого 2008 року в сумі 15480,39 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( транзитний р. 37396880020 МФО 380537,ЄДРПОУ 19017842) судові витрати у справі в сумі 268,10 грн. (двісті шістдесят вісім грн.10 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова