Рішення № 13087657, 27.12.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.12.2010
Номер справи
2-2050/10
Номер документу
13087657
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВОЛИНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-2050/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 грудня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

з участю секретаря Руденок Ю.В., Бєлих Н.Б.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 5796,28 грн. заборгованості по кредитному договору, а саме по 1932 грн.09 коп. з кожного.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на наступні обставини: 19 вересня 2007 року батькові відповідачів у справі ОСОБА_6, відповідно до Кредитного договору №014/1129/82/38391 було надано кредит у розмірі 5000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. На день смерті позичальника залишок суми кредиту по кредитному договору № 014/1129/82/38391 від 19.09.2007 року склав 4294 грн. 14 коп. За життя ОСОБА_6 був власником квартири, розташованої по АДРЕСА_1. У звязку з наведеним позивач 17 червня 2009 року звернувся до Ковельської держнотконтори з вимогою вжити заходів по охороні спадкового майна та повідомити спадкоємців ОСОБА_6 при їх зверненні за спадщиною, про наявну заборгованість перед Банком. Згідно повідомлення Ковельської держнотконтори №193/02-14 від 17.02.2010 року за вищезазначеною заявою було заведено спадкову справу №411/09, а також зазначено, що ніхто із спадкоємців боржника із заявою про прийняття спадщину до нотконтори не з*являвся. На момент смерті ОСОБА_6 разом з ним постійно проживали його діти відповідачі у справі, які відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом і відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявили про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Станом на 04.10.2010 року заборгованість по кредитному договору №014/1129/82/38391 становить 5796,28 грн., з урахуванням відсотків та фінансових санкцій. Враховуючи, що письмові вимоги кредитора, щодо добровільного погашення боргів спадкодавця спадкоємцями ігноруються, позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути суму боргу, який виник по кредитному договору, у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 5796,28 грн. заборгованості по кредитному договору, а саме по 1932 грн. 09 коп. з кожного з відповідачів, а також судові витрати у справі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник останньої ОСОБА_4 позов визнали частково. Зокрема заперечують проти задоволення позову в частині стягнення з відповідачів у справі, як спадкоємців позичальника, процентів за користування кредитом та комісії, а також інших нарахувань, які виходять за межі тіла кредиту.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню.

Копією кредитного договору №014/1129/82/38391 від 19 вересня 2007 року доводиться та обставина, що ОСОБА_6 отримав від позивача кредит в сумі 5000 грн.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводиться та обставина, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки про стан кредиту, виданої Ковельським відділенням Волинської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», залишок суми кредиту позичальника ОСОБА_6 по кредитному договору №014/1129/82/38391 від 19.09.2007 року склав 4294,14 грн. Спадкоємцями позичальника на час розгляду справи частково погашено позику в розмірі 1250 грн.( 694,52 грн. позики та 555,48 грн. відсотків за кредитом).

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні відповідачі визнали ту обставину, що вони є спадкоємцями першої черги позичальника ОСОБА_6.

Також в судовому засіданні відповідачі ствердили ту обставину, що на час смерті батька ОСОБА_6 постійно проживали із ним і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляли про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

В судовому засіданні відповідачі визнали ту обставину, що розмір боргу по кредитному договору перебуває в межах вартості майна, одержаного спадкоємцями у спадщину.

У той же час, відповідно до вимог ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: 1). особисті немайнові права; …5) права та обовязки особи як кредитора або боржника , передбачені статтею 608 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до вимог кредитного договору №014/1129/82/38391 від 19.09.2007 року, спадкодавець ОСОБА_6 взяв на себе зобовязання сплачувати за користування Кредитом процентну ставку, а також нести відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та кредитом.

Таким чином, суд вважає, що зобовязання спадкодавця, щодо сплати процентної ставки та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та кредитом є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути покладено на спадкоємців.

Відповідно позов підлягає задоволенню в розмірі непогашеної позики, який на час смерті спадкодавця становив 4294,14 грн. Враховуючи ту обставину, що спадкоємцями на час розгляду справи сплачену частину боргу в сумі 1250 грн., сума, що підлягає до стягнення з відповідачів у справі буде становити 4294,14 грн.- 250грн. = 3044,12 грн., тобто 1014,7 грн. на кожного із спадкоємців.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з наведеного розмір судових витрат, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача становить 89,78 грн., тобто по 29,9 грн. з кожного із відповідачів.

На підставі ст. 15,30, 58,59, 60-62, 85, 88, 173, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 608,1219,1282,ч.3 ст.1268, ст.1278,1297 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (р.р. 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) заборгованість по кредитному договору№014/1129/82/38391 від 19.09.2007 року в розмірі 1014,7 грн. (одна тисяча чотирнадцять грн.. 70 коп.) та судові витрати у справі в розмірі 29,9 грн. (двадцять дев*ять грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (р.р. 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) заборгованість по кредитному договору№014/1129/82/38391 від 19.09.2007 року в розмірі 1014,7 грн. (одна тисяча чотирнадцять грн.. 70 коп.) та судові витрати у справі в розмірі 29,9 грн. (двадцять дев*ять грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (р.р. 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) заборгованість по кредитному договору№014/1129/82/38391 від 19.09.2007 року в розмірі 1014,7 грн. (одна тисяча чотирнадцять грн.. 70 коп.) та судові витрати у справі в розмірі 29,9 грн. (двадцять дев*ять грн. 90 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13087657 ?

Документ № 13087657 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13087657 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13087657 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13087657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13087657, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 13087657, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13087657 відноситься до справи № 2-2050/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2050/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВОЛИНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13039945
Наступний документ : 13087658