Рішення № 130875326, 06.10.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/7475/25

Провадження № 2/752/5302/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.10.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»

третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

про визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна

за участю

представника позивача, адвоката - Долженка Дмитра Олександровича

представника відповідача, адвоката - Стовбуна Олександра Йосиповича

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом також - позивач) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (надалі за текстом також - відповідач або Банк) з такими позовними вимогами:

-визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване 25.09.2007 о 16:32 за №5722938 об`єктом якого є транспортний засіб PEUGEOT моделі 307 номер кузова НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області, 05 липня 2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

-виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження транспортного засобу PEUGEOT моделі 307 номер кузова НОМЕР_1 , вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, дата реєстрації обтяження - 25.09.2007, за № 5722938.

Стислий виклад позиції позивача

Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що вона, є власником транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 307 номер кузова НОМЕР_1 , що був зареєстрований 24.06.2016. Станом на сьогодні у позивача є намір щодо перереєстрації вищезазначеного транспортного засобу на нового власника.

Відповідно до отриманої відповіді на запит до РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, після проведеної перевірки транспортного засобу уповноваженими особами ГСЦ МВС, виявлено приватне обтяження, а саме застава рухомого майна на об`єкт автомобіль PEUGEOT моделі 307 номер кузова НОМЕР_1 .

Так, згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, відповідно до п. 41 Порядку забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають у розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця. Перереєстрація на нового власника транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження за наявності письмової згоди обтяжувача відчуження, здійснюється (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні. Документом підставою є договір застави №028/25-406 від 24.09.2007, виданий АТ «СЕНС БАНК» з забороною відчуження.

На момент укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 307 номер кузова НОМЕР_1 позивачем, приватне обтяження існувало за першим власником - ОСОБА_2 , проте у інформаційній картці за результатами проведеної перевірки за наявними базами і реєстрами, вказано про відсутність обмежень, і як встановлено, транспортний засіб марки PEUGEOT моделі 307 номер кузова НОМЕР_1 було перереєстровано на різних власників 3 рази з моменту внесення запису про обтяження.

Згідно наданої позивачу інформаційної картки транспортного засобу, щодо транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 307 номер кузова НОМЕР_1 була проведена перевірка за наявними базами і реєстрами, за результатом якої вказано про відсутність обмежень станом на 16.05.2023, а тому позивач є добросовісним набувачем вищезазначеного транспортного засобу яка не знала і не могла знати про наявність обтяжень оскільки на момент реєстрації було проведено усі встановлені чинним законодавством перевірки.

Позивач вказує, що застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Таким чином, позивач стверджує, що оскільки, на час придбання вказаного транспортного засобу було відсутнє діюче обтяження (застава рухомого майна) такого транспортного засобу то позивач є його добросовісним набувачем, а тому вона набула право власності на таке рухоме майно без обтяжень

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» заперечує проти задоволення позову та вказує, що 24.09.2007 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є відповідач та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 028/25-406, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24 400 дол. США зі сплатою 12,5 % річних.

Також, 24.09.2007 в рахунок забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 028/25-406 від 24.09.2007, між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є відповідач, та ОСОБА_2 був укладений договір застави №025/15-534, за умовами якого ОСОБА_2 передав в заставу транспортний засіб - автомобіль марки PEUGEOT, модель 307, 2006 року випуску, шасі №VIN - НОМЕР_1 , легковий комбі, реєстраційний № НОМЕР_4 .

На даний час, кредитні кошти, що були виданні Банком на виконання умов Кредитного договору № 028/25-406 не повернуто та існує заборгованість ОСОБА_2 перед відповідачем.

Відповідач вказує, що жодної згоди на розпорядження предметом застави Банк ні заставодавцю, ні будь- кому іншому не надавав.

Враховуючи наявність невиконаного боргового зобов`язання позичальника - ОСОБА_2 по кредитному договору № 028/25-406 від 24.09.2007, застава зберігає свою чинність і досі.

Таким чином, відповідач вказує, що оскільки Банк згоди на відчуження автомобіля, в тому числі без збереження застави не надавав, а застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.03.2025 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 06.10.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача у задоволені позову просив відмовити.

Фактичні обставини встановлені судом

Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_6 є ОСОБА_1 ; право власності зареєстровано 24.06.2016.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (номер витягу:95506087 від 04.02.2025) вбачається, що 25.09.2007 було зареєстроване обтяження (застава рухомого майна) легкового автомобіля марки PEUGEOT моделі 307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на підставі договору застави майна, серії та номер 025/15-534 від 21.09.2007; боржник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 ); обтяжувач Акціонерне товариство «Альфа - Банк»; розмір основного зобов`язання 24 400,00 доларів США; строк виконання зобов`язання 20.09.2014; термін дії 08.08.2029.

Обтяження було змінено (продовжено) 18.09.2012, 12.09.2017, 18.10.2019, 20.02.2020 та 08.08.2024.

Як вбачається з наданої відповідачем копії Договору кредиту №028/25-406 укладеного 24.09.2007 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , останньому був наданий кредит у сумі 24 400,00 доларів США, строком до 23.09.2014.

24.09.2007 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір застави №025/15-534 згідно якого останній передав у заставу, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №028/25-406 від 24.09.2007 транспортний засіб марки PEUGEOT моделі 307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (філія ГСЦ МВС) від 12.02.2025 суд встановив, наступні обставини:

- згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб PEUGEOT моделі 307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 був зареєстрований 11.09.2007 на ім`я ОСОБА_2 на підставі довідки рахунку №ЄГП523046 від 31.08.2007 (примітка Кредит ч/з АКБ «Укрсоцбанк»);

- 16.11.2012 вказаний транспортний засіб був знятий з обліку ОСОБА_2 для подальшої реалізації;

- 21.11.2012 вказаний транспортний засіб був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку №ДПІ812012 від 20.11.2012, виданої ФОП ОСОБА_5 ;

- 20.07.2013 вказаний транспортний засіб був перереєстрований на ім`я ОСОБА_6 на підставі довідки-рахунку НОМЕР_8 від 20.07.2013, виданої ФОП ОСОБА_7 ;

- 24.06.2016 вказаний транспортний засіб був перереєстрований на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №758/10/8045/2-2016 від 24.06.2016, укладеного в ТСЦ 8045, видано номерний знак НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 24.06.2016.

- станом на 12.02.2025 транспортний засіб марки PEUGEOT моделі 307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 обліковується з ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про заставу» та статтею 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Згідно зі статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною четвертою статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Під час розгляду цієї справи встановлено, що на час укладення договору купівлі-продажу №758/10/8045/2016 від 24.06.2016, укладеного в ТСЦ 8045 застава спірного транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави, серія та номер: 025/15-534, виданий: 21.09.2007, видавник ПАТ «Укрсоцбанк»; обтяження змінено (продовжено) 18.09.2012 о 12:39:59 реєстратором Ніколовою О.М. ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ; термін дії обтяження з 25.09.2012 по 18.09.2017.

Суд також звертає увагу, що вказане вище обтяження транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 було дійсним і під час першого відчуження транспортного засобу ОСОБА_2 ОСОБА_4 , що відбулося 21.11.2012.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; примусове відчуження земельної ділянки, іншого нерухомого майна відповідно до статті 14-1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Оскільки матеріали справи не містять доказів припинення зобов`язання забезпеченого заставою транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 або наявності інших обставин передбачених статтею 28 Закону України «Про заставу» суд дійшов висновку про її чинність і для нового власника транспортного засобу, яким є позивач.

Окрім цього, оскільки, як встановив суд, станом на дату укладення договору купівлі-продажу №758/10/8045/2016 від 24.06.2016 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були наявні відомості про обтяження транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не є добросовісним набувачем в розумінні статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а тому вона не набула право власності на вказаний транспортний засіб без обтяжень.

Здійснивши аналіз наявної в матеріалах справи копії інформаційної картки транспортного засобу суд зазначає, що відомості про відсутність обтяження вказані у розділі «Відомості про власника транспортного засобу (у разі здійснення комісійної торгівлі)», водночас в розділі «Відомості про транспортний засіб» інформація про відсутність обтяжень - відсутня.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна, що зареєстроване 25.09.2007 о 16:32 за №5722938 об`єктом якого є транспортний засіб PEUGEOT моделі 307 номер кузова НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У відповідності до положень статті 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позиача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

у задоволені позову ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв