Ухвала суду № 130871940, 09.10.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1289/24

Провадження № 6/542/32/25

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ІU6583472 від 22.10.2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Заява вмотивована тим, що 25.11.2024 року Новосанжарський районний суд ухвалив судове рішення у справі №542/1289/24 за позовом ТОВ «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ІU6583472 від 22.10.2020 року.

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №ІU6583472.

Зазначає, що з метою примусового виконання рішення суду приватним виконавцем Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на виконання рішення у цивільній справі №542/1289/24 на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 року стосовно боржника ОСОБА_1 .

Вказує, що строки пред`явлення до виконання дотримані та не пропущені позивачем (стягувачем), та заявником щодо подання даної заяви, так як виконавчі листи перебувають на виконанні.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.143), у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд заяви без участі їх представника (а.с. 89 на звороті).

Представник первісного стягувача ТОВ «Інстафінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.146).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 139).

Заінтересована особа приватний виконавець Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.142), причини неявки суду не повідомила.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.11.2024 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було винесено заочне рішення по справі 542/1289/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ 43449827) заборгованість за кредитним договором №IU6583472від 22.10.2020 в розмірі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з яких: 9500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3797,00 грн. - заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості, 5703,00 грн. - заборгованість за процентною ставкою в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту, а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн 00 коп. (дві тисячі гривень) (а.с. 77-80). Рішення набрало законної сили 26.12.2024 року.

За заявою ТОВ «Інстафінанс» 08.01.2025 року був виданий виконавчий лист (а.с. 84, 85, 86).

З 10.02.2025 року на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №АСВП 77158391 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (а.с.91).

Згідно договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, клієнт (ТОВ «Інстафінанс») зобов`язується відступити фактору (ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (а.с.97-100).

Відповідно до витягу із додатку №1 до Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 року в переліку боржників зазначений ОСОБА_1 за договором №IU6583472 (а.с. 92).

Відповідно до ч.1 ст.442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду, а саме про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» по справі №542/1289/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 року у цивільній справі №542/1289/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: вул.Глибочицька, буд.17-Б, офіс 503, м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09.10.2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва