Постанова № 13086820, 12.08.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1547/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером в ЗАТ «Дніпропетровський комбінат харчових консервантів», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за період 1.07.08р по 31.12.09р порушено встановлений законом порядок ведення обліку, а саме занижено податок на прибуток у ІІІ кварталі 2008р на суму 5744грн, занижено податок на прибуток у ІV кварталі 2008р на суму 5740грн, занижено податок на прибуток у І кварталі 2009р на суму 5239грн, занижено податок на прибуток у ІІ кварталі 2009р на суму 6626грн, занижено податок на прибуток у ІІІ кварталі 2009р на суму 6112грн, занижено податкові зобовязання по податку на додану вартість у липні 2008р в сумі 933грн, занижено податкові зобовязання по податку на додану вартість у вересні 2008р у сумі 249грн, занижено податкові зобовязання по податку на додану вартість у грудні 2008р у сумі 706грн, занижено податкові зобовязання по податку на додану вартість у травні 2009р у сумі 810грн, занижено податкові зобовязання по збору за спеціальне використання водних ресурсів у ІІІ кварталі 2008р в сумі 11,45грн та у ІV кварталі 2008р в сумі 12,11грн

Чим порушила п.п. 5.1, 5.4.10, 5.4, 5.9 ст.5, п.п. 11.2.1, 11.2 ст.11 Закону України від 28.12.94р № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.6,7.2 ст.7 Закону України від 3.04.97р № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.13 Порядку справляння збору за використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затвердженого постановою КМУ від 16.08.99 №1494 та п.6.4 Інструкції «Про порядок обчислення і справляння збору за використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту», затвердженого наказом Міністерства фінансів України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 1.10.99р № 231/539/118/219, ч.1 ст.1631 .

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1122/08-03/2-00374048 від 25.05.2010р.

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур